Gnosis 正在考慮進行硬分叉，以從 Balancer 黑客事件中恢復資金。 在黑客事件之後，約 940 萬美元的資金通過軟分叉在 Gnosis Chain 上被凍結。 資金無法從攻擊者的地址轉移。資金被卡住了。 將資金返還給受害者需要進行硬分叉。 我認為 Gnosis 明顯屬於低風險 DeFi 類別（諷刺的是），在這裡保護用戶是首要任務。 因為 Gnosis 正在為新金融和以企業為中心的 Web3 服務定位，而不是以以太坊風格的不可變性絕對主義。 無論如何，對於「不可變性」的損害已經造成。 軟分叉已經發生。 現在選擇不恢復資金並不是中立。 老實說，我們已經在其他地方看到類似的審查干預：Berachain 和 Sonic 在同樣的 Balancer 黑客事件之後，以及 Sui 在 1.62 億美元的 Cetus 利用事件之後。 但這次分叉設立了一個重要的先例： 我們是否每次黑客事件都進行硬分叉？ 只有當損失 > 5% 的 TVL 時？為什麼不 3%？ 應用開發者是否可以開始假設鏈會介入，如果他們搞砸了，降低安全標準？ 這次硬分叉和辯論最終將為其他鏈設立硬分叉的先例規則。