🚨 xAI vs OpenAI xAI haastaa OpenAI:n oikeuteen, koska sen väitetään käyttävän koordinoitua järjestelmää liikesalaisuuksien varastamiseksi työntekijöiden salametsästyksellä. OpenAI kiistää kaikki syytökset, kutsuu sitä "häirinnäksi" ja väittää, että ihmiset pakenevat xAI:n myrkyllistä työpaikkaa. Olemme analysoineet molemmat oikeudelliset hakemukset. Kumpikin osapuoli väittää seuraavaa:

1/ Oikeudellinen taistelu 🏛️ Yhdysvaltain käräjäoikeus, N.D. Kalifornia Syyskuu 24, 2025 | xAI haastaa oikeuteen: • Liikesalaisuuksien väärinkäyttö • Tahallinen puuttuminen liikesuhteisiin • Epäreilu kilpailu Lokakuu 2, 2025 | OpenAI vastaa: • Kiistää kaikki syytökset • Jätti esityksen koko tapauksen hylkäämiseksi • Väittää, että kanne on kevytmielinen ja vilpillisessä mielessä

2/ Työntekijä #1: Xuechen Li xAI väittää: Li varasti KOKO koodikantamme sen jälkeen, kun OpenAI tarjosi "useita miljoonia". Poistetut lokit piilottaaksesi sen. Kirjoitti käsinkirjoitetun tunnustuksen. Saimme lähestymiskiellon. OpenAI vastaa: "Meillä ei ollut roolia. Li ei koskaan antanut meille koodia, ei koskaan liittynyt meihin – tarjous peruttiin. Emme koskaan pyytäneet emmekä saaneet mitään xAI-koodia." Molemmat ovat samaa mieltä: Li tunnusti, mutta ei koskaan työskennellyt OpenAI:lla.

3/ Työntekijä #2: Jimmy Fraiture xAI väittää: Sama rekrytoija (Tifa Chen) värväsi Fraituren. Hyväksyttyään OpenAI-tarjouksen hän AirDroped-lähdekoodin (Grok-3 & Grok-4) henkilökohtaisiin laitteisiin. Varasti perustajien kokeelliset kansiot + videon luottamuksellisesta All-Hands -kokouksesta. Valehteli turvallisuustiimille ja myönsi sitten kopioineensa koodia. OpenAI vastaa: "Palkkasimme hänet. Ei kannustanut lataamaan koodia. En saanut häneltä mitään koodia." Toisin kuin Li, Fraiture työskentelee nyt OpenAI:ssa.

4/ Työntekijä #3: Vanhempi talousjohtaja xAI väittää: Johtajalla oli pääsy datakeskusstrategiaan – xAI:n "salaiseen kastikkeeseen". Lopetin, liittyi OpenAI:hen datakeskuksen rooliin. Kieltäytyi allekirjoittamasta irtisanomistodistusta, joka vahvistaa luottamuksellisen materiaalin palauttamisen. Vastasi "karkealla ja halveksivalla kirosanoin". OpenAI vastaa: "Hän lähti, koska hän kieltäytyi suvaitsemasta laitonta toimintaa xAI:ssa. Jätti välimiesmenettelyn xAI:ta vastaan. Hänellä ei ollut mitään yhteyttä meihin työskennellessään siellä. Otti yhteyttä viikkoja lähdön jälkeen. Ei ottanut luottamuksellisia tietoja." Molemmat ovat samaa mieltä: Vasemmalla xAI:lla, liittyi OpenAI:hen. Hän on nostanut oman oikeusjutun xAI:ta vastaan.