Kun yhä useammat markkinatakaajat tulevat mukaanketjuun, alamme nähdä yhtäläisyyksiä vastaaviin mikrorakenteen parannuksiin, joita on ilmennyt tradifissa, kuten FBA:t (Frequent Batch Auctions). Pohjimmiltaan Jump ehdottaa kaksipuolista huutokauppaa (tekijän ja vastaanottajan tilausten jakaminen), joka suoritetaan ~100 ms:n välein. Tällä hetkellä voimme havaita erähuutokauppoja sekä perinteisillä markkinoilla että tietyissä DeFi-protokollissa, kuten CowSwapissa (mutta näiden huutokauppojen laskennan monimutkaisuus on työntänyt suuren osan logiikasta pois ketjusta, mikä heikentää koottavuutta ja aiheuttaa tietoturvariskejä). Heidän pääargumenttinsa tässä ovat, että 1) tietyn nopeustason (tässä tapauksessa ~10-100 ms) jälkeen loppukauppias ei koe merkittävää hinnanparannusta ja 2) tx. L1:n ketjun CLOB-koodien värinä vaikeuttaa determinististä noteerausta, ja siksi huutokauppamarkkinoiden rakenne luo tiukemmat erot loppukauppiaille. Uskomme, että on ollut tarpeeksi dataa, joka osoittaa, että FBA:t voivat olla tehokkaampia, mutta sille on olemassa makea paikka: Tässä artikkelissa väitetään, että kun Taiwanin pörssi siirtyi FBA:sta (hinnoiteltu 5 sekunnin välein) jatkuvaan kaupankäyntiin, likviditeetti itse asiassa parani (osittain siksi, että 5 sekuntia on liian "hidas", kun taas 100 ms "tuntuu jatkuvalta"). Kuten näet, jokainen markkina on ainutlaatuinen ja erilainen, ja Jumpin tämänkaltainen tutkimus vie tilaa eteenpäin (sekä kryptossa että tradfissa). GTE:n kanta on, että kun meillä on todellinen jatkuva FIFO CLOB, joka voi päivittyä samalla latenssilla kuin CEX:t (joka meillä on pääverkossa ennen EOY:ta), meillä on sitten ylellisyys tutkia muita mikrorakenteita (ja ehkä elvyttää vanhoja), jotka ovat tehneet tradfi-markkinoista tehokkaampia ilman, että meidän tarvitsee uhrata hajauttamista (tai siirtää mitään säilytys- / asiaankuuluvan laskennan osaa ketjun ulkopuolelle). Voimmeko järjestää kaksipuolisen erähuutokaupan, joka hoitaa kaiken tilanhallinnan ja yhteensovittamisen ketjussa? GTE:ssä tämä on todennäköinen kauppapaikan / mikrorakenteen parannus, joka syntyy ilman, että mitään logiikan osaa tarvitsee tallentaa ketjun ulkopuolelle. Ehkä jotkut markkinat vaativat FBA:ta ja toiset ovat jatkuvasti edullisempia. Vasta aivan äskettäin meillä oli tarpeeksi laskentaa, jotta nämä erilaiset kaupankäyntitavat olisivat olemassa ketjussa, ja voimme vain kuvitella, että meillä on enemmän tutkimusta ja innovaatioita siitä, mikä on kestävää kaikille osapuolille pitkällä aikavälillä. Kun kryptomarkkinat kypsyvät (ja kun lisää markkinoita tulee ketjuun), järjestelmät alkavat lähentyä. Se, mikä on toiminut tehokkaasti joillakin ketjun ulkopuolisilla markkinoilla, toimii tehokkaasti ketjussa samoilla markkinoilla. Muut markkinat vaativat kuitenkin erilaisia mikrorakenteita, ja haluamme olla innovaatioiden eturintamassa ja samalla toistaa sen, mikä on toiminut biljoonien mittakaavassa aiemmin. Tavoitteenamme GTE:llä on jatkuvasti asettaa vähittäishintojen parannukset (RPI) etusijalle rakentamalla kestäviä markkinoita, joilla jokainen saa haluamansa tuloksen.