På perp dexs: > tändare populariserar modellen utan avgifter -- det finns historisk precendent på handelsappar med det enda värdet på nära 0 avgifter för att få handelsvolym och tvinga MM:s händer att verka där (se Robinhood) > om detaljhandeln använder plattformen med 0 avgifter, varför skulle inte likviditeten långsamt vara tjockare -- 0 avgiftsmodellbörser kan mala sin GTM över tid > mot vad många tror: bootstrapping-likviditet är inte en så stark vallgrav som jag tror att folk tror, om grundarteamet är extremt starkt [se Hyperliquid vs Binance] > om en börs har noll avgifter och en annan börs har avgifter, varför skulle du då använda börsen med avgifter för en nästan identisk upplevelse? > är utvecklarens upplevelse/komponerbarhet den verkliga vallgraven? > Hyperliquid vinner definitivt utvecklingsupplevelsen här fortfarande. påminner mig om hur alla ville bygga vidare på EVM 2020-2023 och använde "utvecklarvallgrav" som en ursäkt för att dunka på Solana -- om API:er/utvecklingsupplevelse är den verkliga vallgraven, är det en stark ingångspunkt för @GTE_XYZ etc att komma in och bygga ett mer robust dev-produkterbjudande Inte färdiga tankar men... solana = Lättare hyperflytande = eth aster = bnb [?] img från @StayRoamer