trên perp dexs: > lighter phổ biến mô hình không phí -- có tiền lệ lịch sử trên các ứng dụng giao dịch với giá trị duy nhất là phí gần 0 để thu hút khối lượng giao dịch và buộc các MM phải hoạt động ở đó (xem robinhood) > nếu người bán lẻ sử dụng nền tảng với 0 phí thì tại sao tính thanh khoản lại không từ từ dày lên -- các sàn giao dịch mô hình 0 phí có thể phát triển GTM của họ theo thời gian > trái với niềm tin phổ biến: việc khởi động tính thanh khoản không phải là một rào cản mạnh như tôi nghĩ mọi người tin, nếu đội ngũ sáng lập cực kỳ mạnh [xem Hyperliquid so với Binance] > nếu một sàn giao dịch có phí 0 và một sàn giao dịch có phí, tại sao bạn lại sử dụng sàn giao dịch có phí cho trải nghiệm gần như giống hệt? > liệu trải nghiệm nhà phát triển/tính khả thi có phải là rào cản thực sự? > Hyperliquid chắc chắn thắng về trải nghiệm phát triển ở đây. làm tôi nhớ đến cách mọi người muốn xây dựng trên EVM trong giai đoạn 2020-2023 và đã sử dụng 'rào cản nhà phát triển' như một cái cớ để chỉ trích Solana -- nếu APIs/trải nghiệm phát triển là rào cản thực sự, thì đây là một điểm vào mạnh mẽ cho @GTE_XYZ v.v. để vào và xây dựng một sản phẩm phát triển mạnh mẽ hơn những suy nghĩ chưa hoàn thiện nhưng... solana = Lighter hyperliquid = eth aster = bnb [?] hình ảnh từ @StayRoamer