over perp dexs: > Lighter populariseert het model zonder kosten -- er is historische precedent op handelsapps met de enige waardepropositie van bijna 0 kosten om handelsvolume te genereren en de handen van MMs te dwingen daar te opereren (zie Robinhood) > als retail het platform met 0 kosten gebruikt, waarom zou de liquiditeit dan niet langzaam dikker worden -- 0 kosten model exchanges kunnen hun GTM in de loop van de tijd verbeteren > tegen de populaire overtuiging: het opbouwen van liquiditeit is niet zo'n sterke moat als mensen denken, als het oprichters team extreem sterk is [zie Hyperliquid vs Binance] > als de ene exchange geen kosten heeft en de andere exchange kosten heeft, waarom zou je dan de exchange met kosten gebruiken voor bijna een identieke ervaring? > is de ontwikkelaarservaring/composability de echte moat? > Hyperliquid wint hier zeker nog steeds de ontwikkelaarservaring. Het doet me denken aan hoe iedereen in 2020-2023 op EVM wilde bouwen en 'ontwikkelaarsmoat' gebruikte als excuus om Solana te bekritiseren -- als APIs/ontwikkelaarservaring de echte moat is, is het een sterke instap voor @GTE_XYZ enz. om binnen te komen en een robuuster ontwikkelaarsproductaanbod te bouwen niet afgebroken gedachten maar... solana = Lighter hyperliquid = eth aster = bnb [?] afbeelding van @StayRoamer