zu Perpetual-Dexen: > Lighter popularisiert das Modell ohne Gebühren -- es gibt historische Präzedenzfälle bei Handels-Apps, die als einziges Wertversprechen nahezu 0 Gebühren hatten, um Handelsvolumen zu generieren und die Hände der Market Maker zu zwingen, dort zu agieren (siehe Robinhood) > Wenn der Einzelhandel die Plattform mit 0 Gebühren nutzt, warum sollte dann die Liquidität nicht langsam dicker werden -- 0-Gebühren-Modell-Börsen können ihr GTM im Laufe der Zeit ausbauen > Gegen die weit verbreitete Meinung: Die Schaffung von Liquidität ist nicht so stark ein Wettbewerbsvorteil, wie viele glauben, wenn das Gründungsteam extrem stark ist [siehe Hyperliquid vs Binance] > Wenn eine Börse keine Gebühren hat und eine andere Gebühren hat, warum solltest du die Börse mit Gebühren für nahezu ein identisches Erlebnis nutzen? > Ist die Entwicklererfahrung/Komponierbarkeit der echte Wettbewerbsvorteil? > Hyperliquid gewinnt hier definitiv in der Entwicklererfahrung. Es erinnert mich daran, wie jeder 2020-2023 auf EVM aufbauen wollte und 'Entwickler-Wettbewerbsvorteil' als Ausrede nutzte, um auf Solana zu schimpfen -- wenn APIs/Entwicklererfahrung der echte Wettbewerbsvorteil sind, ist es ein starker Einstiegspunkt für @GTE_XYZ usw., um hereinzukommen und ein robusteres Entwicklerprodukt anzubieten Nicht abgeschlossene Gedanken, aber... Solana = Lighter Hyperliquid = ETH Aster = BNB [?] Bild von @StayRoamer