en perp dexs: > Lighter populariza el modelo sin comisiones -- hay precedentes históricos en aplicaciones de trading con el único valor de propuesta de comisiones cercanas a 0 para obtener volumen de trading y forzar a los MMs a operar allí (ver Robinhood) > si los minoristas utilizan la plataforma con 0 comisiones, ¿por qué no sería la liquidez lentamente más densa? -- los intercambios con modelo de 0 comisiones pueden mejorar su GTM con el tiempo > en contra de la creencia popular: impulsar la liquidez no es un foso tan fuerte como la gente cree, si el equipo fundador es extremadamente fuerte [ver Hyperliquid vs Binance] > si un intercambio tiene cero comisiones y otro intercambio tiene comisiones, ¿por qué usarías el intercambio con comisiones para una experiencia casi idéntica? > ¿es la experiencia del desarrollador/composabilidad el verdadero foso? > Hyperliquid definitivamente gana en la experiencia de desarrollo aquí. me recuerda a cómo todos querían construir en EVM entre 2020-2023 y usaron 'foso de desarrollador' como excusa para criticar a Solana -- si las APIs/la experiencia de desarrollo son el verdadero foso, es un fuerte punto de entrada para que @GTE_XYZ etc. entren y construyan una oferta de productos de desarrollo más robusta pensamientos no terminados pero... solana = Lighter hyperliquid = eth aster = bnb [?] img de @StayRoamer