Pada PERP DEX: > yang lebih ringan mempopulerkan model tanpa biaya - ada precendent historis pada aplikasi perdagangan dengan satu-satunya nilai prop mendekati biaya 0 untuk mendapatkan volume perdagangan dan memaksa tangan MM untuk beroperasi di sana (lihat Robinhood) > jika ritel menggunakan platform dengan biaya 0 maka mengapa likuiditas tidak perlahan-lahan lebih tebal - 0 pertukaran model biaya dapat menggiling GTM mereka dari waktu ke waktu > bertentangan dengan kepercayaan populer: bootstrapping likuiditas bukanlah parit yang kuat seperti yang saya pikir orang yakini, jika tim pendirinya sangat kuat [lihat Hyperliquid vs Binance] > jika satu bursa tidak memiliki biaya dan bursa lain memiliki biaya, mengapa Anda menggunakan bursa dengan biaya untuk pengalaman yang hampir identik? > pengalaman/composability developer adalah parit yang sebenarnya? > Hyperliquid pasti masih memenangkan pengalaman pengembang di sini. mengingatkan saya pada bagaimana semua orang ingin membangun EVM pada 2020-2023 dan menggunakan 'parit pengembang' sebagai alasan untuk melakukan dunk di Solana -- jika pengalaman API/pengembang adalah parit yang sebenarnya, itu adalah titik masuk yang kuat bagi @GTE_XYZ dll untuk masuk dan membangun penawaran produk pengembang yang lebih kuat Pikiran belum selesai tapi ... solana = Lebih ringan hipercair = eth aster = bnb [?] img dari @StayRoamer