Pe dex-urile perp: > brichetă popularizează modelul fără taxe -- există o precedență istorică a aplicațiilor de tranzacționare cu singura valoare de taxe aproape de 0 pentru a obține volumul de tranzacționare și a forța mâinile MM-urilor să opereze acolo (vezi robinhood) > dacă comerțul cu amănuntul folosește platforma cu 0 comisioane, atunci de ce lichiditatea nu ar fi încet mai groasă - bursele de modele de taxe 0 își pot măcina GTM în timp > împotriva credinței populare: lichiditatea bootstrap nu este un șanț atât de puternic pe cât cred că oamenii cred, dacă echipa fondatoare este extrem de puternică [vezi Hyperliquid vs Binance] > dacă o bursă are zero comisioane și alta are comisioane, de ce ați folosi bursa cu comisioane pentru o experiență aproape identică? > este experiența dezvoltatorului/componabilitatea adevăratul șanț? > Hyperliquid câștigă cu siguranță experiența de dezvoltare aici. îmi amintește de modul în care toată lumea a vrut să construiască pe EVM în 2020-2023 și a folosit "șanțul dezvoltatorului" ca scuză pentru a scufunda pe Solana -- dacă API-urile/experiența de dezvoltare este adevăratul șanț, este un punct de intrare puternic pentru @GTE_XYZ etc să vină și să construiască o ofertă de produse de dezvoltare mai robustă nu gânduri terminate, dar... solana = Mai ușoară hiperlichid = eth aster = bnb [?] img de la @StayRoamer