Översikt över prognosmarknader 1. TLDR • Tillåter användare att handla "aktier" på framtida evenemang (sport, politik, kultur, krypto) som betalar $1 om händelsen inträffar och $0 om den inte gör det • I teorin aggregerar marknaderna spridd information till bättre prognoser; I praktiken skiftar UX och distribution snabbt mot sociala, feed-native-upplevelser • De dagliga volymerna är cirka ~30 miljoner dollar vardera på Polymarket (värdering på 1 miljard dollar) och Kalshi (~2 miljarder dollar i värdering) och en vänligare amerikansk regulatorisk hållning på denna marknad • Håller fast vid tesen om "hypergamble/hyperfinansialisering" och ett växande socialt element – > varje inlägg har en bifogad marknad och "satsningar blir uttalanden" (identitet + rykte), vilket minskar avsikter/friktion och breddar deltagandet - - - - - 2. Projektlandskap a) Marknader • @Polymarket: den största kryptonativa handelsplatsen på @Polygon vars marknader löses genom UMA:s optimistiska orakel • @Kalshi: En CFTC-reglerad, USA-tillgänglig börs > kontrakt noterade på en utsedd kontraktsmarknad med händelsespecifikationer • @DriftProtocol B.E.T: DeFi-marknaden på @solana b) Terminaler och bottar bygger på toppen • @fliprbot: social handelsbot + terminal som startade på X, målet att bli en aggregator över handelsplatser • @polycule_bot: @telegram-native bot för Polymarket med copy-trading • @betmoardotfun: en Polymarket-webbterminal med nyhetsflöden, handel på sidan, analys av plånböcker/profiler - - - - - 3. Riskerna (och varför tvister uppstår) Otydliga marknadsregler: Det senaste exemplet var "Zelenskyy-kostymen" på 14 miljoner dollar där marknaden visade hur även allmänt rapporterade "fakta" (de flesta medier sa att han bar kostym) fortfarande kan argumenteras åt båda hållen – > vad är upplevd rättvisa? • Avvägningar mellan design och styrning av Oracle: På Polymarket är många marknader i slutändan beroende av UMA-tokeninnehavarnas röster. På den venezuelanska valmarknaden hävdar kritiker att UMA:s väljare åsidosatte evenemangets uppsatta regler (den primära källan till sanning var de officiella resultaten) och betalade ut baserat på en media-konsensusstandard istället – > det vill säga konflikter om väljarna också kan vara handlare Risk för manipulation: kan skifta från "sanningssökande" till "tautologisökande" – > incitament att driva narrativ snarare än att mäta dem. De var till en början ganska nischade, men gick snabbt över till mainstream + socialt distribuerade produkter. ...