Обзор рынков предсказаний 1. Кратко • Позволяет пользователям торговать "акциями" на будущие события (спорт, политика, культура, крипто), которые выплачивают 1 доллар, если событие происходит, и 0 долларов, если нет • В теории, рынки агрегируют разрозненную информацию в лучшие прогнозы; на практике UX и распределение быстро смещаются в сторону социальных, нативных для ленты опытов • Ежедневные объемы составляют около 30 миллионов долларов на Polymarket (оценка в 1 миллиард долларов) и Kalshi (оценка около 2 миллиардов долларов) и более дружелюбная регуляторная позиция США по этому рынку • Соответствует тезису "гиперигры/гиперфинансирования" и растущему социальному элементу --> каждый пост имеет прикрепленный рынок, и "ставки становятся заявлениями" (идентичность + репутация), снижая намерение/трение и расширяя участие - - - - - 2. Ландшафт проектов a) Рынки • @Polymarket: крупнейшая крипто-нативная площадка на @Polygon, чьи рынки разрешаются через оптимистичный оракул UMA • @Kalshi: регулируемая CFTC, доступная в США биржа --> контракты, перечисленные на специализированном контрактном рынке с характеристиками событий • @DriftProtocol B.E.T: нативный рынок DeFi на @solana b) Терминалы и боты, строящиеся сверху • @fliprbot: социальный торговый бот + терминал, который начал на X, цель - стать агрегатором между площадками • @polycule_bot: бот, нативный для @telegram, для Polymarket с копи-трейдингом • @betmoardotfun: веб-терминал Polymarket с новостными лентами, торговлей на странице, аналитикой кошельков/профилей - - - - - 3. Риски (и почему возникают споры) • Неясные правила рынка: Недавний пример - "суд Зелинского" на 14 миллионов долларов, где рынок показал, как даже широко сообщаемые "факты" (большинство изданий сказали, что он носил костюм) все еще могут быть оспорены с обеих сторон --> что такое воспринимаемая справедливость? • Дизайн оракула и компромиссы в управлении: На Polymarket многие рынки в конечном итоге зависят от голосов держателей токенов UMA. На рынке выборов в Венесуэле критики утверждают, что голосующие UMA отменили опубликованные правила разрешения события (основной источник правды - официальные результаты) и выплатили на основе стандарта медиа-консенсуса вместо этого --> т.е. конфликты, если голосующие также могут быть трейдерами • Риск манипуляции: может перейти от "поиска правды" к "поиску тавтологии" --> стимулы для продвижения нарративов, а не их измерения Изначально они были довольно нишевыми, но быстро переходят в мейнстрим + социально распределенные продукты. Плюс в том, что информация быстрее оценивается толпой; но большой минус в том, что формулировки, оракулы и стимулы все еще нужно решить. - - - - - *Заметные упоминания проектов a) Рынки предсказаний • @Truemarketsorg • @HedgehogMarket • @noise_xyz • @inertia_social • @trylimitless • @swaye_co • @metaculus • @narrativexyz • @trepa_io • @xodotmarket • @ManifoldMarkets • @BRKTgg • @MyriadMarkets • @PredictBase b) Спортивная направленность • @azuroprotocol • @Overtime_io • @SX_Bet