Übersicht der Vorhersagemärkte 1. TLDR • Ermöglicht es Nutzern, "Anteile" an zukünftigen Ereignissen (Sport, Politik, Kultur, Krypto) zu handeln, die 1 $ zahlen, wenn das Ereignis eintritt, und 0 $, wenn nicht • Theoretisch aggregieren Märkte verstreute Informationen zu besseren Vorhersagen; in der Praxis verschiebt sich die Benutzererfahrung und Verbreitung schnell in Richtung sozialer, feed-nativer Erlebnisse • Die täglichen Volumina liegen bei etwa 30 Millionen $ auf Polymarket (1 Milliarde $ Bewertung) und Kalshi (ca. 2 Milliarden $ Bewertung) und eine freundlichere regulatorische Haltung der USA gegenüber diesem Markt • Hält sich an die These der "Hyperglücksspiele/Hyperfinanzialisierung" und ein wachsendes soziales Element --> jeder Beitrag hat einen angehängten Markt und "Wetten werden zu Aussagen" (Identität + Reputation), was die Absicht/Reibung verringert und die Teilnahme erweitert - - - - - 2. Projektlandschaft a) Märkte • @Polymarket: größter krypto-nativer Marktplatz auf @Polygon, dessen Märkte über UMAs optimistischen Oracle aufgelöst werden • @Kalshi: Eine von der CFTC regulierte, in den USA zugängliche Börse --> Verträge, die auf einem Designated Contract Market mit Ereignisspezifikationen gelistet sind • @DriftProtocol B.E.T: DeFi-nativer Markt auf @solana b) Terminals & Bots, die darauf aufbauen • @fliprbot: sozialer Handelsbot + Terminal, der auf X gestartet ist, mit dem Ziel, ein plattformübergreifender Aggregator zu werden • @polycule_bot: @telegram-nativer Bot für Polymarket mit Copy-Trading • @betmoardotfun: ein Polymarket-Webterminal mit Breaking-News-Feeds, On-Page-Handel, Wallet-/Profilanalysen - - - - - 3. Die Risiken (und warum Streitigkeiten entstehen) • Unklare Marktregeln: Ein aktuelles Beispiel war der 14 Millionen $ "Zelenskyy-Anzug", bei dem der Markt zeigte, wie selbst weit verbreitete "Fakten" (die meisten Medien berichteten, dass er einen Anzug trug) immer noch in beide Richtungen argumentiert werden können --> was ist wahrgenommene Fairness? • Oracle-Design- & Governance-Abwägungen: Auf Polymarket verlassen sich viele Märkte letztendlich auf die Stimmen der UMA-Token-Inhaber. Im Markt für die Wahlen in Venezuela argumentieren Kritiker, dass die UMA-Wähler die veröffentlichten Auflösungsregeln des Ereignisses außer Kraft gesetzt haben (primäre Quelle der Wahrheit waren die offiziellen Ergebnisse) und basierend auf einem Medien-Konsensstandard ausgezahlt haben --> d.h. Konflikte, wenn Wähler auch Händler sein können • Manipulationsrisiko: kann sich von "Wahrheitssuche" zu "Tautologie-Suche" verschieben --> Anreize, Narrative zu pushen, anstatt sie zu messen Sie waren zunächst recht nischig, bewegen sich aber schnell in den Mainstream + sozial verteilte Produkte. Der Vorteil ist schnellere, crowd-bepreiste Informationen; aber der große Nachteil ist, dass Formulierungen, Oracles und Anreize noch gelöst werden müssen. - - - - - *Bemerkenswerte Projekt-Erwähnungen a) Vorhersagemärkte • @Truemarketsorg • @HedgehogMarket • @noise_xyz • @inertia_social • @trylimitless • @swaye_co • @metaculus • @narrativexyz • @trepa_io • @xodotmarket • @ManifoldMarkets • @BRKTgg • @MyriadMarkets • @PredictBase b) Sportfokussiert • @azuroprotocol • @Overtime_io • @SX_Bet