Panoramica dei mercati delle previsioni 1. TLDR • Consente agli utenti di scambiare "azioni" su eventi futuri (sport, politica, cultura, crypto) che pagano $1 se l'evento si verifica e $0 se non si verifica • In teoria, i mercati aggregano informazioni disperse in previsioni migliori; nella pratica, l'UX e la distribuzione si stanno rapidamente spostando verso esperienze sociali e native ai feed • I volumi giornalieri sono intorno ai ~$30M ciascuno su Polymarket (valutazione di $1b) e Kalshi (valutazione di ~ $2B) e un atteggiamento normativo statunitense più favorevole verso questo mercato • Adesione alla tesi "ipergioco/iperfinanziarizzazione" e a un elemento sociale crescente --> ogni post ha un mercato allegato e "le scommesse diventano dichiarazioni" (identità + reputazione), abbassando l'intento/l'attrito e ampliando la partecipazione - - - - - 2. Panorama del progetto a) Mercati • @Polymarket: il più grande luogo nativo crypto su @Polygon i cui mercati si risolvono attraverso l'oracolo ottimista di UMA • @Kalshi: un exchange regolato dalla CFTC, accessibile negli Stati Uniti --> contratti elencati su un Mercato di Contratti Designato con specifiche sugli eventi • @DriftProtocol B.E.T: mercato nativo DeFi su @solana b) Terminali e bot che costruiscono sopra • @fliprbot: bot di trading sociale + terminal che è iniziato su X, obiettivo di diventare un aggregatore cross-venue • @polycule_bot: bot nativo di @telegram per Polymarket con copy-trading • @betmoardotfun: un terminal web di Polymarket con feed di notizie in tempo reale, trading in pagina, analisi di portafogli/profili - - - - - 3. I rischi (e perché si verificano le controversie) • Regole di mercato poco chiare: esempio recente è stato il "suit Zelenskyy" da $14M dove il mercato ha mostrato come anche "fatti" ampiamente riportati (la maggior parte delle fonti ha detto che indossava un abito) possano ancora essere discussi in entrambi i modi --> qual è la percezione di equità? • Design dell'oracolo e compromessi di governance: su Polymarket, molti mercati si basano in ultima analisi sui voti dei possessori di token UMA. Nel mercato delle elezioni in Venezuela, i critici sostengono che i votanti UMA hanno ignorato le regole di risoluzione pubblicate dell'evento (la fonte primaria di verità erano i risultati ufficiali) e hanno pagato in base a uno standard di consenso dei media invece --> cioè, conflitti se i votanti possono anche essere trader • Rischio di manipolazione: può spostarsi da "ricerca della verità" a "ricerca della tautologia" --> incentivi a spingere narrazioni piuttosto che misurarle Inizialmente erano piuttosto di nicchia, ma si stanno rapidamente spostando verso prodotti mainstream + distribuiti socialmente. Il vantaggio è un'informazione più veloce, valutata dalla folla; ma il grande svantaggio è che la formulazione, gli oracoli e gli incentivi devono ancora essere risolti. - - - - - *Progetti notevoli menzionati a) Mercati delle previsioni • @Truemarketsorg • @HedgehogMarket • @noise_xyz • @inertia_social • @trylimitless • @swaye_co • @metaculus • @narrativexyz • @trepa_io • @xodotmarket • @ManifoldMarkets • @BRKTgg • @MyriadMarkets • @PredictBase b) Focalizzati sugli sport • @azuroprotocol • @Overtime_io • @SX_Bet