Oversikt over prediksjonsmarkeder 1. TLDR • Lar brukere handle "aksjer" på fremtidige arrangementer (sport, politikk, kultur, krypto) som betaler $1 hvis arrangementet skjer og $0 hvis det ikke gjør det • I teorien samler markedene spredt informasjon til bedre prognoser; i praksis skifter UX og distribusjon raskt mot sosiale, feed-native opplevelser • Daglige volumer er rundt ~30 millioner dollar hver på Polymarket (verdsettelse på 1 milliard dollar) og Kalshi (verdsettelse på ~2 milliarder dollar) og en vennligere amerikansk regulatorisk holdning til dette markedet • Holder seg til "hypergamble/hyperfinansialisering"-tesen og et voksende sosialt element - > hvert innlegg har et tilknyttet marked og "spill blir uttalelser" (identitet + omdømme), noe som reduserer intensjon/friksjon og utvider deltakelsen - - - - - 2. Prosjekt landskap a) Markeder • @Polymarket: største krypto-native arena på @Polygon hvis markeder løser seg gjennom UMAs optimistiske orakel • @Kalshi: En CFTC-regulert, USA-tilgjengelig børs --> kontrakter oppført på et utpekt kontraktsmarked med hendelsesspesifikasjoner • @DriftProtocol B.E.T: DeFi-innfødt marked på @solana b) Terminaler og roboter som bygger på toppen • @fliprbot: sosial handelsbot + terminal som startet på X, mål om å bli en aggregator på tvers av spillesteder • @polycule_bot: @telegram-native bot for Polymarket med kopihandel • @betmoardotfun: en Polymarket-nettterminal med nyhetsfeeder, handel på siden, lommebok/profilanalyse - - - - - 3. Risikoen (og hvorfor tvister oppstår) • Uklare markedsregler: Et nylig eksempel var «Zelenskyy-drakten» på 14 millioner dollar der markedet viste hvordan selv mye rapporterte «fakta» (de fleste medier sa at han hadde på seg dress) fortsatt kan argumenteres begge veier – > hva er oppfattet rettferdighet? • Avveininger mellom orakeldesign og styring: På Polymarket er mange markeder til syvende og sist avhengige av stemmer fra UMA-tokenholdere. I Venezuelas valgmarked hevder kritikere at UMA-velgere overstyrte arrangementets publiserte resolusjonsregler (primær kilde til sannhet var de offisielle resultatene) og betalte ut basert på en mediekonsensusstandard i stedet - > det vil si konflikter hvis velgerne også kan være handelsmenn • Manipulasjonsrisiko: kan skifte fra «sannhetssøkende» til «tautologisøkende» – > insentiver til å presse narrativer i stedet for å måle dem De var i utgangspunktet ganske nisje, men flyttet raskt inn i mainstream + sosialt distribuerte produkter. Fordelen er raskere, publikumspriset informasjon; Men den store ulempen er at ordlyd, orakler og insentiver fortsatt må løses. - - - - - *Bemerkelsesverdige prosjektomtaler a) Prediksjonsmarkeder • @Truemarketsorg • @HedgehogMarket • @noise_xyz • @inertia_social • @trylimitless • @swaye_co • @metaculus • @narrativexyz • @trepa_io • @xodotmarket • @ManifoldMarkets • @BRKTgg • @MyriadMarkets • @PredictBase b) Fokusert på idrett • @azuroprotocol • @Overtime_io • @SX_Bet