Prezentare generală a piețelor de predicție 1. TLDR • Permite utilizatorilor să tranzacționeze "acțiuni" la evenimente viitoare (sport, politică, cultură, cripto) care plătesc 1 USD dacă evenimentul are loc și 0 USD dacă nu are loc • În teorie, piețele agregă informații dispersate în prognoze mai bune; în practică, UX și distribuția se îndreaptă rapid către experiențe sociale, native • Volumele zilnice sunt în jur de ~30 de milioane de dolari fiecare pe Polymarket (evaluare de 1 miliard de dolari) și Kalshi (evaluare de ~2 miliarde de dolari) și o poziție de reglementare mai prietenoasă a SUA pe această piață • Aderă la teza "hypergamble/hyperfinancialization" și la un element social în creștere - > fiecare postare are o piață atașată și "pariurile devin declarații" (identitate + reputație), reducând intenția / fricțiunile și lărgind participarea - - - - - 2. Peisajul proiectului a) Piețe • @Polymarket: cel mai mare loc cripto-nativ de pe @Polygon ale cărui piețe se rezolvă prin oracolul optimist al UMA • @Kalshi: O bursă reglementată de CFTC, accesibilă în SUA - > contracte listate pe o piață de contracte desemnată cu specificații de eveniment • @DriftProtocol B.E.T: Piața nativă DeFi pe @solana b) Terminale și roboți care construiesc deasupra • @fliprbot: bot de tranzacționare socială + terminal care a început pe X, scopul de a deveni un agregator cross-venue • @polycule_bot: bot nativ @telegram pentru Polymarket cu copy-trading • @betmoardotfun: un terminal web Polymarket cu fluxuri de știri de ultimă oră, tranzacționare pe pagină, analize de portofel/profiluri - - - - - 3. Riscurile (și de ce apar disputele) • Reguli de piață neclare: Exemplul recent a fost "costumul lui Zelenski" de 14 milioane de dolari, unde piața a arătat cum chiar și "faptele" raportate pe scară largă (majoritatea publicațiilor au spus că a purtat un costum) pot fi argumentate în ambele sensuri - > ce este corectitudinea percepută? • Compromisuri de design și guvernanță Oracle: Pe Polymarket, multe piețe se bazează în cele din urmă pe voturile deținătorilor de token-uri UMA. Pe piața electorală din Venezuela, criticii susțin că alegătorii UMA au trecut peste regulile de soluționare postate ale evenimentului (sursa principală a adevărului au fost rezultatele oficiale) și au plătit pe baza unui standard de consens media - > adică conflicte dacă alegătorii pot fi și comercianți • Riscul de manipulare: poate trece de la "căutarea adevărului" la "căutarea tautologiei" - > stimulente pentru a împinge narațiunile mai degrabă decât să le măsoare Inițial au fost destul de nișate, dar s-au mutat rapid în produse mainstream + distribuite social. ...