Rynki prognozowe - Przegląd 1. TLDR • Umożliwia użytkownikom handel „udziałami” w przyszłych wydarzeniach (sport, polityka, kultura, kryptowaluty), które płacą 1 USD, jeśli wydarzenie się wydarzy, i 0 USD, jeśli nie. • W teorii rynki agregują rozproszone informacje w lepsze prognozy; w praktyce UX i dystrybucja szybko przesuwają się w kierunku doświadczeń społecznych, natywnych dla feedów. • Dzienne obroty wynoszą około 30 milionów USD na Polymarket (wycena 1 miliard USD) i Kalshi (wycena około 2 miliardów USD) oraz przyjaźniejsza postawa regulacyjna USA wobec tego rynku. • Przestrzega tezy "hiperhazard/hyperfinansjalizacja" oraz rosnącego elementu społecznego --> każdy post ma przypisany rynek, a „zakłady stają się oświadczeniami” (tożsamość + reputacja), co obniża intencje/opór i poszerza uczestnictwo. - - - - - 2. Krajobraz projektów a) Rynki • @Polymarket: największe miejsce natywne dla kryptowalut na @Polygon, którego rynki rozstrzygają się za pomocą optymistycznego orakla UMA. • @Kalshi: giełda regulowana przez CFTC, dostępna w USA --> kontrakty notowane na Wyznaczonym Rynku Kontraktów z specyfikacjami wydarzeń. • @DriftProtocol B.E.T: rynek natywny DeFi na @solana. b) Terminale i boty budujące na tym • @fliprbot: bot do handlu społecznego + terminal, który rozpoczął działalność na X, celem jest stać się agregatorem między różnymi miejscami. • @polycule_bot: bot natywny dla @telegram dla Polymarket z kopiowaniem handlu. • @betmoardotfun: internetowy terminal Polymarket z kanałami wiadomości na żywo, handlem na stronie, analizą portfeli/profili. - - - - - 3. Ryzyka (i dlaczego dochodzi do sporów) • Niejasne zasady rynkowe: Ostatnim przykładem był „pozew Zelenskiego” na 14 milionów USD, gdzie rynek pokazał, jak nawet szeroko raportowane „fakty” (większość mediów twierdziła, że nosił garnitur) mogą być argumentowane na dwa sposoby --> co to jest postrzegana sprawiedliwość? • Projektowanie orakli i kompromisy w zarządzaniu: Na Polymarket wiele rynków ostatecznie polega na głosach posiadaczy tokenów UMA. W rynku wyborczym w Wenezueli krytycy twierdzą, że głosujący UMA zignorowali zasady rozstrzygania wydarzeń (głównym źródłem prawdy były oficjalne wyniki) i wypłacili na podstawie standardu konsensusu medialnego zamiast tego --> tzn. konflikty, jeśli głosujący mogą być również traderami. • Ryzyko manipulacji: może przejść od „poszukiwania prawdy” do „poszukiwania tautologii” --> zachęty do promowania narracji zamiast ich mierzenia. Początkowo były dość niszowe, ale szybko przechodzą do mainstreamu + produktów społecznie dystrybuowanych. Zaletą jest szybsza, wyceniana przez tłum informacja; ale dużą wadą jest to, że sformułowania, orakle i zachęty wciąż muszą być rozwiązane. - - - - - *Znaczące wzmianki o projektach a) Rynki prognozowe • @Truemarketsorg • @HedgehogMarket • @noise_xyz • @inertia_social • @trylimitless • @swaye_co • @metaculus • @narrativexyz • @trepa_io • @xodotmarket • @ManifoldMarkets • @BRKTgg • @MyriadMarkets • @PredictBase b) Skoncentrowane na sporcie • @azuroprotocol • @Overtime_io • @SX_Bet