En av mine favoritter er snakk om "vitenskap med høy risiko, høy belønning" som om det er en sterk iboende forbindelse. I porteføljeteori er det en god (men ikke ufeilbarlig) sammenheng mellom de to. I vitenskapen bryter resonnementet fra porteføljeteorien sammen, og sammenhengen mellom risiko og belønning er mindre klar, som forklart i følgende skjermbilde Jeg prøvde en gang å spore opp den populære bruken av uttrykket. Mange av de tidligere bruksområdene var i forbindelse med DARPA, og jeg konkluderte til slutt - selv om jeg ikke er sikker - at det i utgangspunktet var en markedsføringsfrase for dem

Kilde: (som også diskuterer problemet andre steder)

En ting som er sant: kompetente investorer og tilskuddsgivere prøver å redusere risikoen i den grad det er mulig. Ideelt sett ønsker de å forstå en hemmelighet slik at alle andre tror det er "høy risiko, høy belønning", men de vet at det faktisk er "lav risiko, høy belønning". Noen ganger oppnås ikke det idealet, selvfølgelig...