Een van mijn ergernissen is het praten over "hoog risico, hoge beloning wetenschap" alsof er een sterke intrinsieke verbinding is. In de portefeuilletheorie is er een goede (hoewel niet onfeilbare) verbinding tussen de twee. In de wetenschap valt de redenering van de portefeuilletheorie weg, en de verbinding tussen risico en beloning is minder duidelijk, zoals uitgelegd in de volgende screenshot. Ik heb ooit geprobeerd de populaire gebruik van de uitdrukking te achterhalen. Veel van de eerdere gebruiken waren in verband met DARPA, en ik concludeerde uiteindelijk - hoewel ik niet zeker ben - dat het in wezen een marketingterm voor hen was.

Bron: (dat ook elders het probleem bespreekt)

Één ding is zeker: competente investeerders en subsidiegevers proberen de risico's zoveel mogelijk te beperken. Idealiter willen ze een geheim begrijpen zodat iedereen denkt dat het "hoog risico, hoge beloning" is, maar zij weten dat het eigenlijk "laag risico, hoge beloning" is. Soms wordt dat ideaal natuurlijk niet bereikt...