Una delle mie antipatie è il parlare di "scienza ad alto rischio e alta ricompensa" come se ci fosse una forte connessione intrinseca. Nella teoria del portafoglio c'è una buona (anche se non infallibile) connessione tra i due. Nella scienza, il ragionamento della teoria del portafoglio si interrompe, e la connessione tra rischio e ricompensa è meno chiara, come spiegato nello screenshot seguente. Una volta ho cercato di rintracciare l'uso popolare della frase. Molti degli usi precedenti erano in relazione con DARPA, e alla fine ho concluso - anche se non ne sono sicuro - che fosse fondamentalmente una frase di marketing per loro.

Fonte: (che discute anche la questione altrove)

Una cosa è certa: gli investitori e i finanziatori competenti cercano di ridurre il rischio il più possibile. Idealmente, vogliono comprendere qualche segreto in modo che tutti gli altri pensino che sia "alto rischio, alta ricompensa", ma loro sanno che in realtà è "basso rischio, alta ricompensa". A volte, ovviamente, quell'ideale non viene raggiunto...