Một trong những điều tôi không thích là việc nói về "khoa học rủi ro cao, phần thưởng cao" như thể có một mối liên hệ nội tại mạnh mẽ nào đó. Trong lý thuyết danh mục đầu tư, có một mối liên hệ tốt (mặc dù không phải là không sai sót) giữa hai yếu tố này. Trong khoa học, lý luận từ lý thuyết danh mục đầu tư không còn hiệu quả, và mối liên hệ giữa rủi ro và phần thưởng trở nên kém rõ ràng hơn, như được giải thích trong ảnh chụp màn hình sau đây. Tôi đã từng cố gắng tìm hiểu về cách sử dụng phổ biến của cụm từ này. Nhiều lần sử dụng trước đây liên quan đến DARPA, và cuối cùng tôi kết luận - mặc dù tôi không chắc - rằng nó chủ yếu là một cụm từ tiếp thị cho họ.

Nguồn: (cũng thảo luận về vấn đề này ở nơi khác)

Một điều chắc chắn: các nhà đầu tư và nhà tài trợ có năng lực thực sự cố gắng giảm thiểu rủi ro đến mức có thể. Lý tưởng là họ muốn hiểu một số bí mật để mọi người khác nghĩ rằng đó là "rủi ro cao, phần thưởng cao", nhưng họ biết rằng thực tế là "rủi ro thấp, phần thưởng cao". Đôi khi lý tưởng đó không đạt được, tất nhiên...