Alt snakk om verdi er parasittisk på den menneskelige livsformen. Du antar at "verdi" navngir noe som kan eksistere på tvers av forskjellige substrater, som masse eller ladning. Men den eksisterer i den menneskelige livsformen, og vår grammatikk av grunner, forpliktelser, ros og skyld. Du er overbevist om at det finnes frittstående innhold utover dette ... Men dette er en død metafor som reduseres til snakk om utholdenhet eller optimalisering. Blekkspruten har sine egne organisatoriske regelmessigheter, men å kalle dem 'verdier' er vår projeksjon. Påfuglens hale er ikke "verdifull" for påfuglen ... det bare er. Verdi er den menneskelige tolkningen av det som eksisterer. Så tankeeksperimentet ditt ville ikke _oppdage_ verdi; vi ville gjøre evaluering. Og enten vil disse skapningene være verdifulle for oss (som innrømmer poenget) eller verdifulle på en måte vi ikke kan gjenkjenne (i så fall kunne du ikke vite at du hadde lyktes). Det er ingen utsikt fra ingensteds for å avgjøre dette. Ironien er selvfølgelig at ønsket om å overskride menneskelig verdi i seg selv er en utpreget menneskelig verdi :)