Tout discours sur la valeur est parasitaire sur la forme de vie humaine. Vous supposez que la « valeur » désigne quelque chose qui pourrait exister à travers différents substrats, comme la masse ou la charge. Mais elle existe au sein de la forme de vie humaine, et notre grammaire de raisons, d'obligations, de louanges et de blâmes. Vous êtes convaincu qu'il existe un contenu autonome au-delà de cela… mais c'est une métaphore morte qui se réduit à un discours sur la persistance ou l'optimisation. Le poulpe a ses propres régularités organisationnelles, mais les appeler « valeurs » est notre projection. La queue du paon n'est pas « précieuse » pour le paon… elle est simplement là. La valeur est l'interprétation humaine de ce qui existe. Ainsi, votre expérience de pensée ne consisterait pas à _découvrir_ la valeur ; nous ferions une évaluation. Et soit ces créatures seront précieuses pour nous (ce qui concède le point) soit précieuses d'une manière que nous ne pouvons pas reconnaître (dans ce cas, vous ne pourriez pas savoir si vous aviez réussi). Il n'y a pas de point de vue neutre pour arbitrer cela. L'ironie, bien sûr, est que le désir de transcender la valeur humaine est lui-même une valeur distinctement humaine :)