Kaikki puheet arvosta ovat loisia ihmisen elämänmuodolle. Oletat, että "arvo" tarkoittaa jotain, joka voi olla olemassa eri substraateilla, kuten massa tai varaus. Mutta se on olemassa inhimillisessä elämänmuodossa ja syiden, velvollisuuden, ylistyksen ja syyttelyn kieliopissamme. Olet vakuuttunut siitä, että tämän lisäksi on olemassa itsenäistä sisältöä... Mutta tämä on kuollut metafora, joka pelkistyy puheeksi sinnikkyydestä tai optimoinnista. Mustekalalla on omat organisatoriset säännönmukaisuutensa, mutta niiden kutsuminen "arvoiksi" on ennusteemme. Riikinkukon häntä ei ole riikinkukolle "arvokas"... se vain on. Arvo on ihmisen tulkinta siitä, mitä on olemassa. Joten ajatuskokeesi ei olisi _löytävä_ arvoa; Tekisimme arviointia. Ja joko nämä olennot ovat meille arvokkaita (mikä myöntää pointin) tai arvokkaita tavalla, jota emme voi tunnistaa (jolloin et voinut tietää onnistuneesi). Ei ole näkymää tyhjästä, joka voisi tuomita tämän. Ironista on tietysti se, että halu ylittää inhimillinen arvo on itsessään selvästi inhimillinen arvo :)