Alle Gespräche über Wert sind parasitär auf der menschlichen Lebensform. Du gehst davon aus, dass ‚Wert‘ etwas benennt, das über verschiedene Substrate hinweg existieren könnte, wie Masse oder Ladung. Aber er existiert innerhalb der menschlichen Lebensform und unserer Grammatik von Gründen, Verpflichtungen, Lob und Tadel. Du bist überzeugt, dass es einen eigenständigen Inhalt jenseits davon gibt… aber das ist eine tote Metapher, die auf Gespräche über Persistenz oder Optimierung hinausläuft. Der Oktopus hat seine eigenen organisatorischen Regelmäßigkeiten, aber sie ‚Werte‘ zu nennen, ist unsere Projektion. Der Pfauenschwanz ist für den Pfau nicht ‚wertvoll‘… er ist einfach da. Wert ist die menschliche Interpretation dessen, was existiert. Also wäre dein Gedankenexperiment nicht _Wert_ zu _entdecken_; wir würden eine Bewertung vornehmen. Und entweder werden diese Kreaturen für uns wertvoll sein (was den Punkt zugibt) oder wertvoll auf eine Weise, die wir nicht erkennen können (in diesem Fall könntest du nicht wissen, dass du erfolgreich warst). Es gibt keinen Blick von nirgendwo, um dies zu beurteilen. Die Ironie ist natürlich, dass der Wunsch, den menschlichen Wert zu transzendieren, selbst ein deutlich menschlicher Wert ist :)