Allt tal om värde parasiterar på den mänskliga livsformen. Du antar att "värde" benämner något som kan existera i olika substrat, som massa eller laddning. Men den finns inom den mänskliga livsformen och vår grammatik av skäl, förpliktelser, beröm och klander. Du är övertygad om att det finns fristående innehåll utöver detta... Men detta är en död metafor som reduceras till prat om uthållighet eller optimering. Bläckfisken har sina egna organisatoriska regelbundenheter, men att kalla dem "värderingar" är vår projektion. Påfågelns svans är inte "värdefull" för påfågeln... det bara är. Värde är den mänskliga tolkningen av det som existerar. Så ditt tankeexperiment skulle inte _upptäcka_ värde; Vi skulle göra utvärdering. Och antingen kommer dessa varelser att vara värdefulla för oss (vilket medger poängen) eller värdefulla på ett sätt som vi inte kan känna igen (i så fall kunde du inte veta att du hade lyckats). Det finns ingen utsikt från ingenstans för att döma detta. Det ironiska är förstås att önskan att överskrida det mänskliga värdet i sig är ett utpräglat mänskligt värde :)