Toda a conversa sobre valor é parasitária na forma de vida humana. Você está assumindo que ‘valor’ nomeia algo que poderia existir em diferentes substratos, como massa ou carga. Mas ele existe dentro da forma de vida humana, e nossa gramática de razões, obrigações, louvor e culpa. Você está convencido de que há conteúdo independente além disso... mas isso é uma metáfora morta que se reduz a uma conversa sobre persistência ou otimização. O polvo tem suas próprias regularidades organizacionais, mas chamá-las de ‘valores’ é nossa projeção. A cauda do pavão não é ‘valiosa’ para o pavão... ela simplesmente é. Valor é a interpretação humana do que existe. Portanto, seu experimento mental não seria _descobrir_ valor; estaríamos fazendo avaliação. E ou esses seres serão valiosos para nós (o que concede o ponto) ou valiosos de uma maneira que não conseguimos reconhecer (nesse caso, você não poderia saber que teve sucesso). Não há uma visão de lugar nenhum para adjudicar isso. A ironia, claro, é que o desejo de transcender o valor humano é, ele mesmo, um valor distintamente humano :)