Strøm uten gjennomsiktighet er en feil, ikke en funksjon. Det er derfor @SentientAGI nordstjerne "sikre at AGI er åpen kildekode og ikke kontrollert av noen enkelt enhet" faktisk betyr noe for alle som bygger i dette rommet. Deres eget «Hva er GRID?»-innlegg gjentar det ordrett og knytter det til et nettverksdesign der mange agenter/modeller ruter, komponerer og betaler hverandre i det fri. --- ❯ Bevis på at det er mer enn et slagord: OML-hvitboken (arXiv 2411.03887) beskriver hvordan åpne modeller fortsatt kan tjene penger og være lojale via AI-native kryptografi (fingeravtrykk, TEE-er, zk/HME), det vil si åpenhet uten å gi opp eierskap eller styring. Det er mekanismen for å unngå sentraliserte flaskehalser. ❯ Nettverkseffekt i naturen: da The GRID ble lansert (13. august 2025), kalte dekningen ut en utviklingsrettet markedsplass for å bygge, dele, tjene penger på agenter kontra en enkelt labs svarte boks. Skalering av intelligens som et nettverk slår skalering av én modell alene. ❯ --- Min oppfatning: sentralisering gir deg fart til den gir deg fangst. Åpne skinner + verifiserbar økonomi er tregere på dag 1, men sammensettes raskere flere bidragsytere, mer revisjonsmuligheter, færre enkeltpunktsfeil. Hvis vi vil ha AGI som gjenspeiler lokalsamfunn (ikke styrerom), er dette den eneste banen som overlever kontakt med virkeligheten. Brukertrinn: les oppdraget + GRID-økonomien, og sjekk deretter en påstand du bryr deg om mot OML-papirets trusselmodell. Hvis det holder, kom og bygg en arbeidsflyt som fellesskapet ditt faktisk eier.