Власть без прозрачности — это ошибка, а не функция. Вот почему северная звезда @SentientAGI "обеспечить открытость AGI и не допустить контроля со стороны какой-либо единственной сущности" действительно важна для всех, кто строит в этой области. Их собственный пост "Что такое GRID?" повторяет это дословно и связывает с сетевым дизайном, где многие агенты/модели маршрутизируют, композируют и оплачивают друг друга открыто. --- ❯ Доказательство, что это больше, чем слоган: белая книга OML (arXiv 2411.03887) описывает, как открытые модели все еще могут быть монетизируемыми и лояльными благодаря криптографии, родной для ИИ (отпечатки, TEEs, zk/HME), т.е. открытость без отказа от собственности или управления. Это механизм для избежания централизованных узких мест. ❯ Сетевой эффект в дикой природе: когда GRID был запущен (13 августа 2025 года), освещение отметило создание рынка для разработчиков, где можно строить, делиться и монетизировать агентов, в отличие от черного ящика одной лаборатории. Масштабирование интеллекта как сети превосходит масштабирование одной модели в одиночку. ❯ --- Мое мнение: централизация дает вам скорость, пока не приводит к захвату. Открытые рельсы + проверяемая экономика медленнее в первый день, но быстрее накапливаются с большим количеством участников, большей аудируемостью и меньшим количеством точек отказа. Если мы хотим AGI, который отражает сообщества (а не советы директоров), это единственная траектория, которая выживает при контакте с реальностью. Шаг пользователя: прочитайте миссию + экономику GRID, затем проверьте здравый смысл утверждения, которое вам важно, против модели угроз белой книги OML. Если это подтверждается, приходите строить рабочий процесс, который действительно принадлежит вашему сообществу.