El poder sin transparencia es un error, no una característica. Es por eso que @SentientAGI estrella polar "garantizar que AGI sea de código abierto y no esté controlado por una sola entidad" realmente importa para todos los que construyen en este espacio. Su propia publicación "¿Qué es GRID?" lo repite textualmente y lo vincula a un diseño en red donde muchos agentes / modelos enrutan, componen y se pagan entre sí abiertamente. --- ❯ Prueba de que es más que un eslogan: el documento técnico de OML (arXiv 2411.03887) establece cómo los modelos abiertos aún pueden ser monetizables y leales a través de la criptografía nativa de IA (huellas dactilares, TEE, zk / HME), es decir, apertura sin renunciar a la propiedad o la gobernanza. Ese es el mecanismo para evitar los puntos de estrangulamiento centralizados. ❯ Efecto de red en la naturaleza: cuando se lanzó The GRID (13 de agosto de 2025), la cobertura llamó a un mercado orientado a los desarrolladores para construir, compartir y monetizar agentes frente a la caja negra de un solo laboratorio. Escalar la inteligencia como red es mejor que escalar un solo modelo. ❯ --- Mi opinión: la centralización te da velocidad hasta que te da captura. Los rieles abiertos + la economía verificable son más lentos el día 1, pero se acumulan más rápido, más contribuyentes, más auditabilidad, menos fallas de un solo punto. Si queremos AGI que refleje las comunidades (no las salas de juntas), esta es la única trayectoria que sobrevive al contacto con la realidad. Paso del usuario: lea la misión + economía de GRID, luego verifique la cordura de una afirmación que le interese con el modelo de amenazas del documento OML. Si se mantiene, venga a crear un flujo de trabajo que su comunidad realmente posea.