Macht ohne Transparenz ist ein Fehler, kein Feature. Deshalb ist der nordstern von @SentientAGI „sicherstellen, dass AGI Open Source ist und nicht von einer einzelnen Entität kontrolliert wird“ tatsächlich wichtig für alle, die in diesem Bereich arbeiten. Ihr eigener Beitrag „Was ist GRID?“ wiederholt es wörtlich und verknüpft es mit einem vernetzten Design, bei dem viele Agenten/Modelle sich gegenseitig im offenen Raum leiten, zusammensetzen und bezahlen. --- ❯ Der Beweis, dass es mehr als ein Slogan ist: das OML-Whitepaper (arXiv 2411.03887) legt dar, wie offene Modelle weiterhin monetarisierbar und loyal über AI-native Kryptographie (Fingerprinting, TEEs, zk/HME) sein können, d.h. Offenheit ohne Verzicht auf Eigentum oder Governance. Das ist der Mechanismus, um zentrale Engpässe zu vermeiden. ❯ Netzwerkeffekt in der Wildnis: als The GRID gestartet wurde (13. August 2025), wurde in der Berichterstattung ein entwicklerorientierter Marktplatz hervorgehoben, der Agenten baut, teilt und monetarisiert, im Gegensatz zu einer einzelnen Blackbox eines Labors. Intelligenz als Netzwerk zu skalieren schlägt es, ein einzelnes Modell allein zu skalieren. ❯ --- Mein Fazit: Zentralisierung gibt dir Geschwindigkeit, bis sie dich erfasst. Offene Schienen + überprüfbare Ökonomien sind am ersten Tag langsamer, aber kumulieren schneller mit mehr Mitwirkenden, mehr Prüfbarkeit, weniger Einzelpunktfehler. Wenn wir AGI wollen, die Gemeinschaften widerspiegelt (nicht Vorstandsetagen), ist dies der einzige Kurs, der den Kontakt mit der Realität übersteht. Benutzerschritt: Lies die Mission + GRID-Ökonomie, und überprüfe dann eine Behauptung, die dir wichtig ist, gegen das Bedrohungsmodell des OML-Papiers. Wenn es standhält, komm und baue einen Workflow, der deiner Gemeinschaft tatsächlich gehört.