Влада без прозорості – це баг, а не особливість. Ось чому @SentientAGI полярна зірка «гарантувати, що AGI має відкритий вихідний код і не контролюється жодною організацією» насправді має значення для кожного, хто будує в цьому просторі. Їхня власна публікація «Що таке GRID?» повторює це дослівно та пов'язує з мережевим дизайном, де багато агентів/моделей маршрутизують, компонують та платять один одному відкрито. --- ❯ Доказ того, що це більше, ніж слоган: у технічному документі OML (arXiv 2411.03887) викладено, як відкриті моделі все ще можуть бути монетизованими та лояльними за допомогою криптографії, заснованої на штучному інтелекті (відбитки пальців, TEE, zk/HME), тобто відкритості без відмови від власності чи управління. Це механізм уникнення централізованих вузьких місць. ❯ Мережевий ефект у дикій природі: коли The GRID був запущений (13 серпня 2025 року), висвітлення викликало агентів зі створення, поширення, монетизації маркетплейсу, орієнтованого на розробників, на противагу чорній скриньці однієї лабораторії. Масштабування інтелекту як мережі перевершує масштабування однієї лише однієї моделі. ❯ --- Моя думка: централізація дає вам швидкість, поки вона не дасть вам захоплення. Open rails + verifiable economics повільніші в перший день, але складаються швидше, більше вкладників, більше можливостей для контролю, менше одноточкових відмов. Якщо ми хочемо, щоб AGI відображав спільноти (а не зали засідань), це єдина траєкторія, яка виживає в контакті з реальністю. Крок користувача: прочитайте місію + економіку GRID, а потім перевірте твердження, яке вас цікавить, на відповідність моделі загроз OML paper. Якщо це витримає, приходьте створити робочий процес, який дійсно належить вашій спільноті.