O poder sem transparência é um erro, não uma característica. É por isso que a estrela do norte da @SentientAGI "garantir que a AGI seja de código aberto e não controlada por nenhuma entidade única" realmente importa para todos que estão construindo neste espaço. O próprio post deles "O que é GRID?" repete isso verbatim e liga a um design em rede onde muitos agentes/modelos se conectam, compõem e pagam uns aos outros de forma aberta. --- ❯ Prova de que é mais do que um slogan: o whitepaper OML (arXiv 2411.03887) descreve como modelos abertos ainda podem ser monetizáveis e leais através de criptografia nativa de IA (impressão digital, TEEs, zk/HME), ou seja, abertura sem abrir mão da propriedade ou governança. Esse é o mecanismo para evitar pontos de estrangulamento centralizados. ❯ Efeito de rede na prática: quando o The GRID foi lançado (13 de agosto de 2025), a cobertura destacou um mercado voltado para desenvolvedores para construir, compartilhar e monetizar agentes em comparação com a caixa-preta de um único laboratório. Escalar inteligência como uma rede supera escalar um único modelo sozinho. ❯ --- Minha opinião: a centralização oferece velocidade até que te capture. Trilhos abertos + economia verificável são mais lentos no primeiro dia, mas se acumulam mais rapidamente com mais contribuintes, mais auditabilidade, menos falhas de ponto único. Se queremos AGI que reflita comunidades (não salas de reuniões), esta é a única trajetória que sobrevive ao contato com a realidade. Passo do usuário: leia a missão + economia do GRID, depois verifique a sanidade de uma afirmação que você se importa em relação ao modelo de ameaça do paper OML. Se se sustentar, venha construir um fluxo de trabalho que sua comunidade realmente possua.