Le pouvoir sans transparence est un bug, pas une fonctionnalité. C'est pourquoi l'étoile du nord de @SentientAGI "assurer que l'AGI est open-source et non contrôlée par une seule entité" compte vraiment pour tous ceux qui construisent dans cet espace. Leur propre post "Qu'est-ce que GRID ?" le répète textuellement et le lie à un design en réseau où de nombreux agents/modèles s'acheminent, se composent et se paient mutuellement de manière ouverte. --- ❯ Preuve que c'est plus qu'un slogan : le livre blanc OML (arXiv 2411.03887) expose comment les modèles ouverts peuvent encore être monétisables et loyaux grâce à la cryptographie native à l'IA (empreintes digitales, TEEs, zk/HME), c'est-à-dire, ouverture sans renoncer à la propriété ou à la gouvernance. C'est le mécanisme pour éviter les points de blocage centralisés. ❯ Effet de réseau dans la nature : lorsque The GRID a été lancé (13 août 2025), la couverture a souligné un marché orienté développeurs pour construire, partager, monétiser des agents contre la boîte noire d'un seul laboratoire. L'intelligence évolutive en tant que réseau surpasse l'échelle d'un seul modèle. ❯ --- Mon avis : la centralisation vous donne de la vitesse jusqu'à ce qu'elle vous capture. Des rails ouverts + une économie vérifiable sont plus lents le jour 1, mais se composent plus rapidement avec plus de contributeurs, plus d'auditabilité, moins de points de défaillance uniques. Si nous voulons une AGI qui reflète les communautés (et non les salles de conseil), c'est la seule trajectoire qui survive au contact de la réalité. Étape utilisateur : lisez la mission + l'économie de GRID, puis vérifiez la validité d'une affirmation qui vous tient à cœur par rapport au modèle de menace du papier OML. Si cela tient, venez construire un flux de travail que votre communauté possède réellement.