Poder sem transparência é um bug, não um recurso. É por isso que @SentientAGI estrela do norte "garantir que a AGI seja de código aberto e não controlada por uma única entidade" realmente importa para todos que constroem neste espaço. Seu próprio post "O que é GRID?" repete literalmente e o vincula a um design em rede onde muitos agentes/modelos roteiam, compõem e pagam uns aos outros abertamente. --- ❯ Prova de que é mais do que um slogan: o whitepaper da OML (arXiv 2411.03887) estabelece como os modelos abertos ainda podem ser monetizáveis e leais por meio de criptografia nativa de IA (impressão digital, TEEs, zk/HME), ou seja, abertura sem abrir mão da propriedade ou governança. Esse é o mecanismo para evitar pontos de estrangulamento centralizados. ❯ Efeito de rede na natureza: quando o The GRID foi lançado (13 de agosto de 2025), a cobertura chamou a atenção para um mercado voltado para desenvolvedores para construir, compartilhar e monetizar agentes em comparação com a caixa preta de um único laboratório. A inteligência de dimensionamento como uma rede supera o dimensionamento de um modelo sozinho. ❯ --- Minha opinião: a centralização lhe dá velocidade até que lhe dê captura. Trilhos abertos + economia verificável são mais lentos no dia 1, mas compostos mais rapidamente, mais contribuidores, mais auditabilidade, menos falhas de ponto único. Se quisermos uma AGI que reflita as comunidades (não as salas de reuniões), essa é a única trajetória que sobrevive ao contato com a realidade. Etapa do usuário: leia a missão + economia GRID e, em seguida, verifique a sanidade de uma afirmação com a qual você se preocupa em relação ao modelo de ameaça do artigo OML. Se isso se mantiver, venha criar um fluxo de trabalho que sua comunidade realmente possua.