El poder sin transparencia es un error, no una característica. Por eso, la estrella del norte de @SentientAGI "asegurar que la AGI sea de código abierto y no controlada por ninguna entidad única" realmente importa para todos los que construyen en este espacio. Su propia publicación "¿Qué es GRID?" lo repite textualmente y lo vincula a un diseño en red donde muchos agentes/modelos se conectan, componen y se pagan entre sí de manera abierta. --- ❯ Prueba de que es más que un eslogan: el documento técnico de OML (arXiv 2411.03887) expone cómo los modelos abiertos aún pueden ser monetizables y leales a través de la criptografía nativa de IA (huellas digitales, TEEs, zk/HME), es decir, apertura sin renunciar a la propiedad o gobernanza. Ese es el mecanismo para evitar puntos de estrangulamiento centralizados. ❯ Efecto de red en la práctica: cuando se lanzó The GRID (13 de agosto de 2025), la cobertura destacó un mercado orientado a desarrolladores para construir, compartir y monetizar agentes frente a la caja negra de un solo laboratorio. Escalar la inteligencia como una red supera escalar un solo modelo. ❯ --- Mi opinión: la centralización te da velocidad hasta que te atrapa. Los rieles abiertos + la economía verificable son más lentos en el primer día, pero se acumulan más rápido con más contribuyentes, más auditabilidad y menos fallos de un solo punto. Si queremos una AGI que refleje a las comunidades (no a las salas de juntas), esta es la única trayectoria que sobrevive al contacto con la realidad. Paso del usuario: lee la misión + la economía de GRID, luego verifica la validez de una afirmación que te importe contra el modelo de amenaza del documento OML. Si se sostiene, ven a construir un flujo de trabajo que tu comunidad realmente posea.