Se, mikä näyttää lääketieteelliseltä konsensukselta, voidaan itse asiassa valmistaa. Näin on tapahtunut sukupuolilääketieteessä, väittää @LeorSapir. Lääketieteelliset ryhmät kuten AAP ja Endocrine Society viittaavat usein toistensa ohjeisiin "todisteina", luoden ympyränkierteen viittauksista, jotka antavat vaikutelman tieteellisestä tarkkuudesta. Sisäiset tiedotteet osoittavat, että WPATH suunnitteli strategian saadakseen suuret yhdistykset hyväksymään ohjeistuksensa saadakseen heille uskottavuutta, Sapir oli. Yksikään ryhmä ei suostunut tukemaan heitä, Sapir sanoo. Mutta kukaan ei myöskään arvostellut heitä. Monet järjestöt tukahduttivat aktiivisesti omia erimielisyyksiään. Miksi tällaiset ryhmät jatkavat panostamistaan, jopa nyt? Ehkä on liian vaikea myöntää, että he olivat väärässä sen jälkeen, kun he tukivat voimakkaita, peruuttamattomia lääkkeitä ja leikkauksia lapsille, Sapir sanoo. Hän viittaa lyhyen aikavälin kannustimiin: Näiden organisaatioiden johtajilla on usein vain yhden tai kahden vuoden toimikausi, mikä helpottaa asian siirtämistä myöhemmäksi. Hän kuvaa myös "valiokuntaan kohdistuvaa vangitsemista" – pientä, motivoitunutta aktivistiryhmää suurissa organisaatioissa, jotka voittavat hajanaisen enemmistön, joka on vähemmän mobilisoitunut (tai pelkää riskeerata). Mikä on tulos? Järjestäytynyt vähemmistö voittaa. Lopuksi lääketiede itse perustuu "luottamusketjuun": yhden erikoisalan lääkärit luottavat toisen alan kollegoiden asiantuntemukseen. Kun tietty kenttä vallataan, ketju voi katketa — kauaskantoisilla seurauksilla.

🚨 Devin Nunes kertoo minulle, että hänen mielestään Somalian petostarina on "paljon pahempi" kuin tiedämme. Ja hän selitti, miksi tämä tarina on niin "upea". Kansalaisjournalisti pakotti juuri entisen varapresidenttiehdokkaan ja kuvernöörin Tim Walzin vetäytymään vuoden 2026 uudelleenvalintakampanjastaan. "On vaikea saada se tapahtumaan." "Se, että entinen varapresidenttiehdokas, joka hakee uudelleen Minnesotan kuvernööriksi, vetäytyy ehdokkuudesta, on aika vaikuttavaa." "Mutta näitä tarinoita on niin paljon." @nickshirleyy @DevinNunes

Pankkien purku on todellista, ja Trumpin hallinto tarttuu siihen suoraan, sanoo @SBA_Kelly. Hän on lähettänyt yli 5 000 kirjettä lainanantajille, joissa on määrätty lopettamaan politisoituneet pankkien purkamiskäytännöt ja ohjeistaa heitä palauttamaan pätevät asiakkaat, joilta on evätty palvelut. Käytäntö alkoi Obaman hallinnon aikana Operation Choke Pointin aikana ja eskaloitui Bidenin hallinnon aikana, hän sanoo. "Sinua rangaistaisiin säänneltynä yksikkönä, jos tarjoaisit pankkipalveluja kaikkeen kristityistä elämän puolustajiin ja mitä tahansa," hän sanoo. Poliittisesti epäsuosittujen ryhmien palvelemisesta tuli sääntelyriski: "OCC tai Fed saattavat laskea luottoluokitusta ja vaatia lisää pääomaa, mikä aiheuttaa pankkijärjestelmään todellisia kustannuksia ja estää asiakkaita joutumasta pankkipalveluihin", hän sanoo.