Det som ser ut som medisinsk konsensus kan faktisk produseres. Det er det som har skjedd i kjønnsmedisin, hevder @LeorSapir. Medisinske grupper som AAP og Endocrine Society siterer ofte hverandres retningslinjer som «bevis», og skaper en sirkel av sirkulære sitater som gir inntrykk av vitenskapelig grundighet. Intern kommunikasjon viser at WPATH legger strategier for å få store foreninger til å godkjenne retningslinjene for å gi dem troverdighet, Sapir gjorde det. Ikke en eneste gruppe gikk med på å støtte dem, sier Sapir. Men ingen kritiserte dem heller. Mange organisasjoner undertrykte aktivt opposisjon fra egne rekker. Hvorfor fortsetter slike grupper å doble innsatsen, selv nå? Kanskje er det for vanskelig å innrømme at de tok feil etter å ha støttet kraftige, irreversible medisiner og operasjoner for barn, sier Sapir. Han peker på kortsiktige insentiver: Lederne for disse organisasjonene har ofte bare ett eller to års tjenestetid, noe som gjør det enklere å bare skyve problemet videre. Han beskriver også «capture by committee»—en liten, motivert blokk av aktivister i store organisasjoner som overvelder et diffust flertall som er mindre mobilisert (eller redd for å stikke hodet ut). Resultatet? Den organiserte minoriteten vinner. Til slutt er medisinen selv avhengig av en «tillitskjede»: leger i én spesialitet overlater seg til ekspertisen til kolleger i en annen. Når et bestemt felt blir fanget, kan den kjeden brytes – med vidtrekkende konsekvenser.

🚨 Devin Nunes forteller meg at han mener den somaliske svindelhistorien er «mye verre» enn vi vet. Og han forklarte hvorfor denne historien er så «spektakulær». En borgerjournalist tvang nettopp tidligere visepresidentkandidat og guvernør Tim Walz til å trekke seg fra sin gjenvalgskampanje i 2026. "Det er vanskelig å få det til." "At en tidligere visepresidentkandidat stiller til gjenvalg som guvernør i Minnesota trekker seg er ganske spektakulært." "Men det finnes så mange av disse historiene der ute." @nickshirleyy @DevinNunes

Debanking er reelt, og Trump-administrasjonen tar tak i det direkte, sier @SBA_Kelly. Hun har sendt over 5 000 brev til långivere hvor hun har beordret en slutt på politiserte avbankingspraksiser og bedt dem om å gjeninnsette kvalifiserte kunder som ble nektet tjenester. Praksisen begynte under Obama-administrasjonen under Operasjon Choke Point og eskalerte under Biden-administrasjonen, sier hun. "Du ville bli straffet som en regulert enhet hvis du tilbød banktjenester til alt fra kristne til pro-life, til du nevner det," sier hun. Å betjene politisk ugunstige grupper ble en regulatorisk byrde: «OCC eller Fed kan nedgradere deg og kreve mer kapital, noe som vil legge reelle kostnader i banksystemet og avskrekke kunder fra å bli banket,» sier hun.