Det som ser ut som medicinsk konsensus kan faktiskt skapas. Det är vad som har hänt inom genusmedicin, hävdar @LeorSapir. Medicinska grupper som AAP och Endocrine Society citerar ofta varandras riktlinjer som "bevis", vilket skapar en cirkel av cirkulära citat som ger intryck av vetenskaplig stringens. Interna kommunikationer visar att WPATH strategiserade för att få stora organisationer att stödja sina riktlinjer för att ge dem trovärdighet, det gjorde Sapir. Inte en enda grupp gick med på att stödja dem, säger Sapir. Men ingen kritiserade dem heller. Många organisationer undertryckte aktivt oliktänkande inom sina egna led. Varför fortsätter sådana grupper att satsa ännu mer, även nu? Kanske är det för svårt att erkänna att de hade fel efter att ha godkänt starka, irreversibla läkemedel och operationer för barn, säger Sapir. Han pekar på kortsiktiga incitament: Cheferna för dessa organisationer har ofta bara en eller två års tjänstgöring, vilket gör det lättare att skjuta upp problemet längre fram. Han beskriver också "capture by committee"—en liten, motiverad grupp aktivister inom stora organisationer som övermannar en diffus majoritet som är mindre mobiliserad (eller rädd för att sticka ut hakan). Resultatet? Den organiserade minoriteten vinner. Slutligen bygger medicinen själv på en "förtroendekedja": läkare inom en specialitet lyder till expertis från kollegor i en annan. När ett visst fält blir erövrat kan den kedjan brytas – med långtgående konsekvenser.

🚨 Devin Nunes säger att han tycker att den somaliska bedrägerihistorien är "mycket värre" än vi vet. Och han förklarade varför denna historia är så "spektakulär." En medborgarjournalist tvingade just den tidigare vicepresidentkandidaten och guvernören Tim Walz att hoppa av sin omvalskampanj 2026. "Det är svårt att få det att hända." "Att en före detta vicepresidentkandidat ställer upp för omval som guvernör i Minnesota hoppar av är ganska spektakulärt." "Men det finns så många sådana här historier där ute." @nickshirleyy @DevinNunes

Avbankning är verkligt, och Trump-administrationen tar itu med det direkt, säger @SBA_Kelly. Hon har skickat över 5 000 brev till långivare där hon beordrat ett slut på politiserade avbankningsmetoder och uppmanat dem att återinsätta kvalificerade kunder som nekats tjänster. Praktiken började under Obama-administrationen under Operation Choke Point och eskalerade under Biden-administrationen, säger hon. "Du skulle bli straffad som en reglerad enhet om du erbjöd banktjänster till allt från kristna till pro-life och vad som helst," säger hon. Att tjäna politiskt missgynnade grupper blev en regulatorisk belastning: "OCC eller Fed kan nedgradera dig och kräva mer kapital, vilket tillför verkliga kostnader i banksystemet och avskräcker kunder från att bli bankade," säger hon.