O que parece ser consenso médico pode, na verdade, ser fabricado. É isso que aconteceu na medicina de gênero, argumenta @LeorSapir. Grupos médicos como a AAP e a Endocrine Society frequentemente citam as diretrizes uns dos outros como "evidências", criando um ciclo de citações circulares que dá a aparência de rigor científico. Comunicações internas mostram a WPATH elaborando estratégias para fazer com que grandes associações endossem suas diretrizes para lhes dar credibilidade, como Sapir era. Nenhum grupo concordou em endossá-los, diz Sapir. Mas nenhum os criticou também. Muitas organizações suprimiram ativamente a dissidência dentro de suas próprias fileiras. Por que esses grupos continuam insistindo, mesmo agora? Talvez seja difícil demais admitir que estavam errados depois de endossar medicamentos e cirurgias poderosas e irreversíveis para crianças, diz Sapir. Ele aponta incentivos de curto prazo: os líderes dessas organizações geralmente têm um mandato de apenas um ou dois anos, o que facilita simplesmente adiar a situação. Ele também descreve a "captura por comitê" — um pequeno bloco motivado de ativistas dentro de grandes organizações dominando uma maioria difusa que é menos mobilizada (ou tem medo de se arriscar). O resultado? A minoria organizada vence. Por fim, a própria medicina depende de uma "cadeia de confiança": médicos de uma especialidade deferem à expertise de colegas de outra. Quando um campo específico é capturado, essa cadeia pode se romper — com consequências de longo alcance.

🚨 Devin Nunes me disse que acha que a história da fraude na Somália é "muito pior" do que imaginamos. E ele explicou por que essa história é tão "espetacular". Um jornalista cidadão acabou de forçar o ex-candidato a vice-presidente e governador Tim Walz a desistir de sua campanha de reeleição em 2026. "É difícil fazer isso acontecer." "Ter um ex-candidato a vice-presidente concorrendo à reeleição como governador de Minnesota desistir é realmente espetacular." "Mas existem tantas dessas histórias por aí." @nickshirleyy @DevinNunes

O desbancarismo é real, e a administração Trump está enfrentando isso de frente, diz @SBA_Kelly. Ela enviou mais de 5.000 cartas a credores ordenando o fim das práticas politizadas de desbancarização e orientando-os a reintegrar clientes qualificados que foram privados de serviços. A prática começou durante o governo Obama, sob a Operação Ponto de Estrangulamento, e se intensificou durante o governo Biden, ela diz. "Você seria penalizado como entidade regulada se oferecesse serviços bancários para tudo, desde cristãos até pró-vida, e o que for", ela diz. Atender grupos politicamente desfavorecidos tornou-se uma responsabilidade regulatória: "A OCC ou o Fed podem rebaixar o rebaixamento e exigir mais capital, colocando custos reais no sistema bancário e desencorajando clientes de serem bancarizados", ela afirma.