Lo que parece un consenso médico puede ser en realidad fabricado. Eso es lo que ha sucedido en la medicina de género, argumenta @LeorSapir. Grupos médicos como la AAP y la Endocrine Society a menudo citan las pautas de otros como "evidencia", creando un bucle de citas circulares que da la apariencia de rigor científico. Las comunicaciones internas muestran a WPATH planeando cómo hacer que asociaciones importantes respalden sus pautas para darles credibilidad, dice Sapir. Ningún grupo acordó respaldarlas, dice Sapir. Pero tampoco las criticaron. Muchas organizaciones suprimieron activamente la disidencia desde dentro de sus propias filas. ¿Por qué estos grupos siguen insistiendo, incluso ahora? Quizás sea demasiado difícil admitir que estaban equivocados después de respaldar medicamentos y cirugías poderosos e irreversibles para niños, dice Sapir. Él señala incentivos a corto plazo: los líderes de estas organizaciones a menudo tienen un mandato de solo uno o dos años, lo que facilita simplemente posponer la situación. También describe la "captura por comité": un pequeño bloque de activistas motivados dentro de grandes organizaciones que sobrepasa a una mayoría difusa que está menos movilizada (o tiene miedo de arriesgarse). ¿El resultado? La minoría organizada gana. Finalmente, la medicina misma se basa en una "cadena de confianza": los médicos de una especialidad se remiten a la experiencia de colegas en otra. Cuando un campo particular es capturado, esa cadena puede romperse, con consecuencias de gran alcance.

🚨 Devin Nunes me dice que piensa que la historia del fraude somalí es "mucho peor" de lo que sabemos. Y explicó por qué esta historia es tan "espectacular." Un periodista ciudadano acaba de obligar al ex candidato a vicepresidente y gobernador Tim Walz a retirarse de su campaña de reelección de 2026. "Es difícil hacer que eso suceda." "Que un ex candidato a la vicepresidencia que se postula para la reelección como gobernador de Minnesota se retire es bastante espectacular." "Pero hay tantas de estas historias que están ahí fuera." @nickshirleyy @DevinNunes

La desbancarización es real, y la administración Trump está abordándola de frente, dice @SBA_Kelly. Ha enviado más de 5,000 cartas a prestamistas ordenando el fin de las prácticas de desbancarización politizadas y dirigiéndolos a reintegrar a los clientes calificados que fueron denegados servicios. La práctica comenzó durante la administración Obama bajo la Operación Choke Point y se intensificó durante la administración Biden, dice ella. "Serías penalizado como entidad regulada si proporcionabas servicios bancarios a todo, desde cristianos hasta pro-vida, lo que sea", dice ella. Servir a grupos políticamente desfavorecidos se convirtió en una responsabilidad regulatoria: "La OCC o la Fed podrían degradarte y requerir más capital, poniendo costos reales en el sistema bancario y desalentando a los clientes a ser bancarizados", dice ella.