Bør @Plasma være en L2? AJ argumenterer for at Plasma bør være en L2 for å spare på validatorkostnader - 550 millioner dollar per år i besparelser. Jeg tror dette er langsiktig riktig, men markedsstrukturen må endres fundamentalt for å gjøre den langsiktig korrekt. The L1 Premium ROI Akkurat nå er det en L1-premie selv for eiendeler som ikke konkurrerer som et verdilager. Bør dette være tilfelle? Jeg kan ikke se hvorfor - ikke på lang sikt. Men markedet er foreløpig uenig. La oss se på FDV-comps: Arbitrum (L2) - 4,3 milliarder dollar Optimisme (L2) - 2,9 milliarder dollar ZKSync (L2) - 1,1 milliarder dollar Sammenlign disse med EVM L1-kjeder som kan være L2-er: Tron (L1) - 32 milliarder dollar Plasma (L1) - 9,6 milliarder dollar Det er helt klart en L1 Premium. La oss si at 5 milliarder dollar av Plasmas nåværende FDV skyldes L1-premie. Det er verdt 10 år med 500 millioner dollar (5 % av FDV) per år i validatorkostnader. Legg til dette: Plasma kan strupe utstedelse når som helst - hvorfor ikke redusere validatorbelønningene til 1-2% etter hvert som nettverket vokser? Hvis du tror du kan være et deca-milliard-nettverk, er det markedsrasjonelt å lansere en L1 i stedet for en L2 på grunn av L1 Premium. ...