@Plasma L2であるべきですか? AJは、バリデーターのコストを節約するために、PlasmaはL2であるべきだと主張しています-年間$550mの節約。 これは長期的には正しいと思いますが、長期的には市場構造を根本的に変える必要があります。 L1プレミアムROI 現在、価値の保存手段として競合していない資産に対しても L1 プレミアムがあります。 そうあるべきでしょうか? その理由がわかりません - 長期的にはそうではありません。しかし、市場は現在同意していません。 FDVコンプを見てみましょう。 アービトラム (L2) - 43 億ドル オプティミズム (L2) - 29 億ドル ZKSync (L2) - 11億ドル これらを L2 である可能性のある EVM L1 チェーンと比較してください。 トロン (L1) - 320 億ドル プラズマ(L1)-96億ドル 明らかに L1 プレミアムがあります。 Plasmaの現在のFDVのうち50億ドルがL1プレミアムによるものだとします。これは、バリデーターのコストとして、年間$500m(FDVの5%)の10年間に相当します。これに加えて、Plasma はいつでも発行を制限できます - ネットワークの成長に合わせてバリデーター報酬を 1-2% に減らしてみませんか? 10億のネットワークになれると思うなら、L1プレミアムのためにL2の代わりにL1を立ち上げるのが市場の合理性です。 ...