Mělo by @Plasma být L2? AJ tvrdí, že Plasma by měla být L2, aby se ušetřily náklady na validátory - úspora 550 milionů dolarů ročně. Myslím, že je to z dlouhodobého hlediska správné, ale struktura trhu se musí zásadně změnit, aby byla dlouhodobě správná. Návratnost investic L1 Premium Právě teď existuje prémie L1 i pro aktiva, která nekonkurují jako uchovatel hodnoty. Mělo by tomu tak být? Nevidím proč - ne v dlouhodobém horizontu. Trh s tím ale v současné době nesouhlasí. Podívejme se na sestavy FDV: Arbitrum (L2) – 4,3 miliardy dolarů Optimismus (L2) - 2,9 miliardy dolarů ZKSync (L2) – 1,1 miliardy dolarů Porovnejte je s řetězci EVM L1, které by mohly být L2: Tron (L1) – 32 miliard dolarů Plazma (L1) – 9,6 miliardy dolarů Je tu jednoznačně L1 Premium. Řekněme, že 5 miliard dolarů ze současného FDV společnosti Plasma je způsobeno prémií L1. To má hodnotu 10 let ve výši 500 milionů dolarů (5 % FDV) ročně v nákladech na validátory. Přidejte k tomu: Plasma může kdykoli omezit vydávání - proč nesnížit odměny validátorů na 1-2%, jak síť roste? Pokud si myslíte, že můžete být desetimiliardovou sítí, je tržní racionalitou spustit L1 místo L2 kvůli L1 Premium. ...