こんにちは@Britannicaチーム(再び) ビットコインとESGに関する最新のコメントを読んだ後、質問があります。 インターネットを使ったことのない人がインターネットについて書くことを許可しますか? そうでないと仮定すると、これはおそらくビットコインについて書く際にも維持する良い基準です。 この記事の執筆者も、ファクトチェッカーも、あなたの最新の取り組みで基本的なエラーが蔓延していることから、ビットコインを使用したり理解したりしていないことは明らかです。 私は以下に、より明白な事実の誤りと脱落を明確にしました。 1. 「社会的影響のための仮想通貨投資とは、完全に分散化され、金融包摂を促進し、倫理的な労働条件をサポートするブロックチェーン プロジェクトを支援することを意味します。」 しかし、あなたは、ビットコインが創設者がいないため、発行を管理する企業、ピアツーピアアーキテクチャがないため、真に分散化された唯一の仮想通貨であるとは述べずに、名ばかりの分散型(まだ創設者、トークンを発行する企業がいる)を含む記事に誤解を招くようにリンクしています。 また、ビットコインには多くのプラスの社会的影響があり、それが長年にわたってメディアで非常によく文書化されていることにも言及していません。ここでは19個の例を紹介します。 2. 環境への害とエネルギー消費を混同します。 これは控えめに言ってもニュアンスに欠けており、「脂肪はコレステロールを引き起こすので避けてください」という無責任で時代遅れの半分真実の主張を口にするのと似ています。再生可能エネルギーへの移行を促進するには、より多くの適切な種類のエネルギーが必要であることは、環境界で十分に確立されています。 これは私の意見ではありません:22の査読付き論文がこれを裏付けており、ビットコインは柔軟なエネルギー消費パターンにより、ガスピーカープラントを排除し、メタンを緩和し、送電網を安定させ、2倍以上のペースで操業を拡大するために必要な無駄なエネルギーを収益化できることを示しています。 源： あなたがこの膨大な文献に気づいておらず、代わりにエネルギー使用と環境への害を混同しているのは、あなたの出版物に悪い影響を与えています。 3. ビットコインマイニングから発生する熱について、「プルーフ・オブ・ワーク・マイニング・システムは大量の熱を発生する可能性があり、動作には追加のエネルギーを必要とする高度な冷却ソリューションが必要である」と述べています。 まず、ビットコインの冷却のための追加エネルギー量は非常に少ないです(従来のデータセンターの10%と比較して、2%未満-この事実は、読者が知る必要があることに気づいていなかったか、考えていなかったようです)。...