Привіт @Britannica команда (знову) Після прочитання вашого останнього коментаря про біткойн та ESG, у мене до вас запитання: Чи дозволили б ви людині, яка ніколи не користувалася Інтернетом, писати про Інтернет? Якщо припустити, що ні, це, ймовірно, хороший стандарт, якого слід дотримуватися, коли справа доходить до написання статей про Bitcoin.  Очевидно, що ні ваш автор цієї статті, ні ваш фактчекер не використовують і не розуміють Біткойн, з огляду на велику поширеність основних помилок у ваших останніх зусиллях. Нижче я сформулював найбільш кричущі фактичні помилки та упущення.  1. Ви заохочуєте: «Криптоінвестування для соціального впливу означає підтримку блокчейн-проєктів, які повністю децентралізовані, сприяють фінансовій доступності або підтримують етичні умови праці». Однак ви вводите в оману посилання на статтю, яка включає криптовалюти, які децентралізовані лише за назвою (все ще мають засновника, корпорацію, яка випускає токени), не вказуючи, що біткойн є єдиною формою криптовалюти, яка справді децентралізована через відсутність засновника, корпорації, що керує випуском, і однорангової архітектури.  Ви також не згадуєте, що біткойн має ряд позитивних соціальних впливів, які були дуже добре задокументовані в засобах масової інформації протягом багатьох років. Ось 19 прикладів:  2. Ви пов'язуєте шкоду навколишньому середовищу зі споживанням енергії. У цьому, м'яко кажучи, бракує нюансів, схожих на висловлення безвідповідального та застарілого напівправдивого твердження «уникайте жиру, тому що він спричинить холестерин». В екологічних колах добре відомо, що для стимулювання переходу на відновлювані джерела енергії потрібно більше правильного типу енергії. Це не моя думка: 22 рецензовані статті підтверджують це, показуючи, що біткойн завдяки своїй гнучкій моделі споживання енергії здатний усунути газопікові установки, пом'якшити викиди метану, стабілізувати мережі та забезпечити монетизацію марно витраченої енергії, необхідної для розширення їх роботи більш ніж удвічі швидше. Джерело: Те, що ви не знаєте цього великого обсягу літератури, а замість цього пов'язуєте використання енергії зі шкодою навколишньому середовищу, погано відбивається на вашій публікації. 3. Ви пропускаєте весь пункт про тепло, що виділяється в результаті майнінгу біткойнів, заявляючи: «Системи майнінгу з доказом роботи можуть генерувати значну кількість тепла, вимагаючи передових рішень для охолодження, [які] вимагають додаткової енергії для роботи». По-перше, кількість додаткової енергії для охолодження біткойнів досить невелика (менше 2%, в порівнянні з 10% для традиційних дата-центрів - факт, схоже, ви або не знали, або не вважали за потрібне знати своїм читачам). ...