Dobrý den, @Britannica týmu (opět) Po přečtení vašeho posledního komentáře k Bitcoinu a ESG mám na vás otázku: Dovolili byste někomu, kdo nikdy nepoužíval internet, aby o internetu psal? Za předpokladu, že ne, je to pravděpodobně dobrý standard, který je třeba dodržovat, pokud jde o psaní o Bitcoinu.  Je zřejmé, že ani autor tohoto článku, ani váš ověřovatel faktů nepoužívají Bitcoin ani mu nerozumějí, a to z velkého výskytu základních chyb ve vašem posledním úsilí. Níže jsem vyjádřil do očí bijící faktické chyby a opomenutí.  1. Podporujete "Investování do kryptoměn se sociálním dopadem znamená podporu blockchainových projektů, které jsou plně decentralizované, podporují finanční začlenění nebo podporují etické pracovní podmínky." Zavádějícím způsobem však odkazujete na článek, který zahrnuje kryptoměny, které jsou decentralizované pouze podle názvu (stále mají zakladatele, společnost vydávající tokeny), aniž byste uvedli, že Bitcoin je jedinou formou kryptoměny, která je skutečně decentralizovaná kvůli absenci zakladatele, korporace řídící vydávání a architekturu peer-to-peer.  Nezmínil jste ani to, že Bitcoin má řadu pozitivních sociálních dopadů, které jsou velmi dobře zdokumentovány v médiích po mnoho let. Zde je 19 příkladů:  2. Zaměňujete škody na životním prostředí se spotřebou energie. To přinejmenším postrádá nuance, podobně jako vyslovení nezodpovědného a zastaralého polopravdivého tvrzení "vyhýbejte se tuku, protože způsobuje cholesterol". V environmentálních kruzích je dobře známo, že je zapotřebí více správného typu energie, aby se motivovalo k přechodu na obnovitelné zdroje energie. To není můj názor: 22 recenzovaných článků to potvrzuje a ukazuje, že Bitcoin je díky svému flexibilnímu vzorci spotřeby energie schopen eliminovat plynové špičky, zmírnit metan, stabilizovat sítě a poskytnout monetizaci jinak promarněné energie potřebné k rozšíření jejich provozu více než dvojnásobným tempem. Zdroj: To, že si nejste vědomi tohoto rozsáhlého množství literatury a místo toho spojujete spotřebu energie se škodlivými dopady na životní prostředí, vrhá špatné světlo na vaši publikaci. 3. Uniká vám celá pointa o teple generovaném těžbou bitcoinů, když uvádíte: "Těžební systémy proof-of-work mohou generovat značné teplo, což vyžaduje pokročilá řešení chlazení, [která] vyžadují další energii k provozu." Za prvé, množství dodatečné energie pro chlazení Bitcoinu je poměrně malé (méně než 2 %, ve srovnání s 10 % u tradičních datových center - což je fakt, o kterém jste si zřejmě nebyli vědomi, nebo jste si nemysleli, že by to vaši čtenáři měli vědět). ...