Hola @Britannica equipo (otra vez) Después de leer su último comentario sobre Bitcoin y ESG, tengo una pregunta para usted: ¿Permitirías que alguien que nunca ha usado Internet escriba sobre Internet? Suponiendo que no, este es probablemente un buen estándar a tener en cuenta cuando se trata de escribir sobre Bitcoin también.  Es evidente que ni el autor de este artículo, ni su verificador de hechos usan o entienden Bitcoin, debido a la gran prevalencia de errores básicos en su último esfuerzo. He articulado los errores y omisiones fácticos más evidentes a continuación.  1. Fomentas "La inversión en criptomonedas para el impacto social significa apoyar proyectos de blockchain que estén completamente descentralizados, fomenten la inclusión financiera o apoyen condiciones de trabajo éticas". Sin embargo, enlaza engañosamente a un artículo que incluye criptomonedas que están descentralizadas solo de nombre (todavía tienen un fundador, una corporación que emite tokens), sin afirmar que Bitcoin es la única forma de criptomoneda que está verdaderamente descentralizada debido a su falta de un fundador, una corporación que gobierne la emisión y la arquitectura peer-to-peer.  Tampoco menciona que Bitcoin tiene una serie de impactos sociales positivos que han sido muy bien documentados en los medios durante muchos años. Aquí hay 19 ejemplos:  2. Confunde el daño ambiental con el consumo de energía. Esto carece de matices, por decir lo menos, similar a pronunciar la afirmación irresponsable y obsoleta de "evite la grasa porque causará colesterol". Está bien establecido en los círculos ambientales que se necesita más del tipo correcto de energía para incentivar la transición a las energías renovables. Esta no es mi opinión: 22 artículos revisados por pares respaldan esto, mostrando que Bitcoin, debido a su patrón flexible de consumo de energía, es capaz de obviar las plantas de pico de gas, mitigar el metano, estabilizar las redes y proporcionar la monetización de la energía desperdiciada necesaria para expandir su operación a más del doble del ritmo. Fuente: El hecho de que no esté al tanto de este gran cuerpo de literatura y, en cambio, combine el uso de energía con el daño ambiental refleja mal su publicación. 3. Te pierdes todo el punto sobre el calor generado por la minería de Bitcoin, afirmando que "los sistemas de minería de prueba de trabajo pueden generar un calor significativo, lo que requiere soluciones de enfriamiento avanzadas [que] requieren energía adicional para funcionar". En primer lugar, la cantidad de energía adicional para el enfriamiento de Bitcoin es bastante pequeña (menos del 2%, en comparación con el 10% de los centros de datos tradicionales, un hecho que parece que no conocía o no consideraba que sus lectores necesitaran saber). ...