Muutama ajatus tästä. Ensinnäkin uskon edelleen vahvasti, että luojamaksuja ei anneta ennen kuin kelpoisuus on ohi - Muuten tuo rasva ~1% on vain uuttamista sarjakehittäjille Otetaan harmaa skenaario - ei, HÄN ei olisi tehnyt 1 metriä. Sijoittaja olisi tehnyt. Sijoittaja on se, joka sai 50k alun perin, ei harmaata. Kuitenkin, jos kehittäjä ei ole oikeutettu olemaan mia/käyttää muita kolikoita/dumppaa/mitä tahansa, niin ehkä nämä maksut olisi voitu säästää ja antaa grizzlelle, joka olisi liitetty häneen alusta alkaen (laukkutyyli) tai teknologiajohtajalle tai pumppuyhteisön arkulle tai jotain sellaista. Se saa minut myös miettimään jonkin verran hintamanipulaatiota tai tarjonnan hallintaa - onko tiimille tuottoisampaa jatkaa kolikon kaatamista (make sol) alas pysyäkseen tietyissä alemmissa rangeissa, jotta heidän luojapalkkionsa ovat korkeat (tee enemmän solia)? Mutta olettaen hyvää aikomusta ja hyvää uskoa tiimiä, olen kaikin mokomin huono siitä, että sisällöntuottajilla on suurempi leikkaus. Ensi silmäyksellä NÄYTTÄÄ siltä, että maksu laskee mcap:n noustessa, mutta todellisuudessa jokainen luojaprosentti on korkeampi kuin nykyinen, aina 20 miljoonaan+ luokkaan asti, joka on sama kuin nykyiset luojamaksut. Rakastan myös sitä, kun ihmiset vain kokeilevat asioita. Joten kyllä, miksi et kokeilisi sitä? Ihannetapauksessa mielestäni yhteisöpoolin tai kelpoisuuden tai attribuution käsite olisi paras, koska se voisi vahingossa kerätä paljon yhteisön yhdistettyjä varoja pumppukolikoihin sen sijaan, että antaisi sen MIA:n sarjakehittäjille, jotka eivät kuitenkaan käytä näitä varoja kolikkoon.