Несколько мыслей по этому поводу. Во-первых, я по-прежнему твердо верю, что никаких сборов с создателей не должно быть, пока не пройдет проверка на соответствие. В противном случае этот жирный ~1% просто является извлечением средств для серийных разработчиков снова. Возьмем сценарий с Grizzle — нет, ОНА бы не заработала 1 миллион. Заработал бы развертыватель. Именно развертыватель получил 50 тысяч изначально, а не Grizzle. Однако, если разработчик не прошел проверку на соответствие из-за отсутствия на связи/развертывания других монет/слива/чего угодно, тогда, возможно, эти сборы могли бы быть сэкономлены и отданы Grizzle, приписанные ей с самого начала (в стиле bags) или CTO, или в общий фонд сообщества для пампа или что-то в этом роде. Это также заставляет меня задуматься о манипуляциях с ценами или контроле предложения — выгоднее ли команде продолжать сливать монету (зарабатывать sol), чтобы оставаться в определенных более низких диапазонах, чтобы их сборы с создателей были высокими (зарабатывать больше sol)? Но предполагая добрые намерения и добросовестную команду, я полностью за то, чтобы создатели получали большую долю. На первый взгляд кажется, что сбор уменьшается по мере роста рыночной капитализации, но на самом деле каждый процент создателя здесь выше текущего, вплоть до диапазона 20 миллионов+, который такой же, как текущие сборы с создателей. Мне также нравится, когда люди просто пробуют что-то новое. Так что да, почему бы не попробовать? В идеале, я думаю, что концепция общего фонда или проверки на соответствие или приписки была бы лучшей, потому что это могло бы непреднамеренно увеличить много средств, собранных сообществом для памп-монет, вместо того чтобы отдавать их серийным разработчикам, которые все равно не используют эти средства для монеты.